Měření kvality života na základě geografie

Snad nejdůležitějším aspektem života, který někdy považujeme za samozřejmost, je kvalita života, kterou dostáváme životem a prací tam, kde děláme. Například schopnost prohlédnout si tato slova pomocí počítače je něco, co by mohlo být v některých zemích Středního východu a Číně cenzurováno. I naše schopnost bezpečně chodit po ulici je něco, co některým zemím (a dokonce i některým městům ve Spojených státech) může chybět. Identifikace oblastí s nejvyšší kvalitou života nabízí důležitý pohled na města a země a zároveň poskytuje informace těm, kteří se chtějí přesídlit.

Jeden způsob, jak se dívat na kvalitu života místa, je množství produkce, kterou každý rok produkuje. To je zvláště užitečné v případě, že země zvažuje, že mnoho zemí má různý stupeň výroby, různé zdroje a v nich značné konflikty a problémy. Hlavním způsobem měření produkce země za rok je sledování hrubého domácího produktu země nebo HDP.

GDP je množství zboží a služeb vyprodukovaných v zemi ročně a obvykle je dobrým ukazatelem množství peněz plynoucích do a ze země. Když vydělíme celkový HDP země její celkovou populací, dostaneme HDP na obyvatele, což odráží to, co každý jednotlivec této země vezme domů (v průměru) za rok. Myšlenka je taková, že čím více peněz máme, tím lépe jsme.

Podle Světové banky následuje pět největších zemí s největším HDP v roce 2010:

1) Spojené státy: 14 582 400 000 000 USD
2) Čína: 5 878 629 000 000 USD
3) Japonsko: 5 497 813 000 000 USD
4) Německo: 3 309 669 000 000 USD
5) Francie: 2 560 002 000 000 USD

Podle Světové banky pět nejvyšších zemí z hlediska HDP na obyvatele v roce 2010:

1) Monako: 186 175 $
2) Lichtenštejnsko: 134 392 $
3) Lucembursko: 108 747 USD
4) Norsko: 84 880 $
5) Švýcarsko: 67 236 USD

Zdá se, že malé vyspělé země jsou z hlediska příjmu na hlavu hodnoceny jako nejvyšší. To je dobrý ukazatel, který umožňuje zjistit, jaký je průměrný plat v zemi, ale může to být trochu zavádějící, protože tyto malé země patří také k nejbohatším, a proto musí být nejlépe prosperující. Vzhledem k tomu, že tento ukazatel může být v důsledku velikosti populace trochu zkreslený, existují další faktory, které dále informují o kvalitě života.

Dalším měřítkem pro posouzení toho, jak dobře jsou lidé v dané zemi, je vzít v úvahu Index lidské chudoby (HPI) země. HPI pro rozvojové země představuje kvalitu života tím, že formuluje pravděpodobnost, že nepřežije do 40 let věku míra gramotnosti dospělých a průměrné množství obyvatel země, které mají jen malý až žádný přístup k čistému pití voda. Přestože výhled této metriky je zdánlivě skličující, poskytuje důležitá vodítka ohledně toho, které země jsou lepší.

Existuje druhý HPI, který se používá hlavně pro země, které jsou považovány za „rozvinuté“. Spojené státy, Švédsko a Japonsko jsou dobrými příklady. Aspekty, které jsou formulovány pro tento HPI, jsou pravděpodobnost, že nepřežijí do věku 60 let, počet dospělých postrádá funkční gramotnost, procento populace s příjmem pod hranicí chudoby a míra nezaměstnanosti delší než 12 měsíce.

Známý průzkum, který přitahuje mnoho mezinárodní pozornosti, je Průzkum kvality života společnosti Mercer. Roční seznam umístí New York City se základním skóre 100, aby fungovalo jako „střední“ pro všechna ostatní města, se kterými je možné porovnávat. Žebříček zohledňuje mnoho různých aspektů, od čistoty a bezpečnosti po kulturu a infrastrukturu. Seznam je velmi cenným zdrojem pro ambiciózní společnosti usilující o zřízení kanceláře v zahraničí a také pro zaměstnavatele, aby se rozhodli, kolik zaplatí v určitých kancelářích. V poslední době Mercer začal ve své rovnici pro města s nejvyššími kvalitami života promítat ohleduplnost vůči životnímu prostředí jako prostředek k lepší kvalifikaci toho, co dělá skvělé město.

Existuje také několik neobvyklých ukazatelů pro měření kvality života. Například král Bhútánu v 70. letech 20. století (Jigme Singye Wangchuck) se rozhodl přepracovat ekonomiku Bhútánu tím, že nechal každý člen země usilovat o štěstí na rozdíl od peněz. Cítil, že HDP je zřídka dobrým indikátorem štěstí, protože tento ukazatel nezohledňuje životní prostředí a ekologická vylepšení a jejich dopady, přesto zahrnují výdaje na obranu, které zřídkakdy prospějí zemi štěstí. Vyvinul ukazatel zvaný Hrubá národní štěstí (GNH), což je poněkud obtížné měřit.

Například, zatímco GDP je snadný součet zboží a služeb prodával uvnitř země, GNH nemá hodně pro kvantitativní opatření. Učenci se však snažili udělat cokoli kvantitativního měření a zjistili, že v zemi je GNH funkce blahobytu člověka v ekonomickém, environmentálním, politickém, sociálním, pracovním, fyzickém a mentálním prostředí podmínky. Tyto pojmy, když jsou agregovány a analyzovány, mohou definovat, jak „šťastný“ je národ. Existuje také řada dalších způsobů, jak kvantifikovat něčí kvalitu života.

Druhou alternativou je skutečný ukazatel pokroku (GPI), který je podobný HDP, ale místo toho se dívá, zda růst země skutečně lidem v tomto národě pomohl. Například, pokud finanční náklady na zločiny, zhoršování životního prostředí a přírodní zdroje ztráty jsou vyšší než finanční zisky z výroby, pak je růst země nehospodárné.

Jedním ze statistiků, kteří vytvořili způsob, jak analyzovat trendy v datech a růstu, je švédský akademik Hans Rosling. Jeho stvoření, Gapminderova nadace, shromáždil spoustu užitečných dat pro veřejnost pro přístup, a dokonce i vizualizér, který umožňuje uživateli podívat se na trendy v čase. Je to skvělý nástroj pro každého, kdo se zajímá o statistiku růstu nebo zdraví.