Systém dvou stran je pevně zakořeněn v americké politice a je od prvního organizovaného politického hnutí, který se objevil na konci 17. století. Ve dvou systémech ve Spojených státech nyní dominuje USA Republikáni a demokraté. Ale skrze historii Federalisté a Demokratičtí republikáni, pak Demokraté a Whigs, zastupovali protichůdné politické ideologie a vedli proti sobě kampaně za křesla na místní, státní a federální úrovni.
Ne třetí strana kandidát byl někdy zvolen do Bílého domu a jen velmi málo z nich získalo křesla v Sněmovně reprezentantů nebo v Senátu USA. Nejpozoruhodnější moderní výjimka ze systému dvou stran je US Sen. Bernie Sanders z Vermontu, socialista, jehož kampaň za demokratickou prezidentskou nominaci v roce 2016 povzbuzení liberálních členů strany. Nejbližším nezávislým prezidentským kandidátem, který byl zvolen do Bílého domu, byl miliardář Texan Ross Perot, který vyhrál 19 procent lidového hlasování ve volbách v roce 1992.
Tak proč je systém dvou stran nerozbitný ve Spojených státech? Proč republikáni a demokraté drží zámek ve volených funkcích na všech úrovních vlády? Existuje nějaká naděje na to, že se objeví třetí strana nebo nezávislí kandidáti, aby získali trakci navzdory volebním zákonům, které jim ztěžují dostat se do voleb, organizovat a získávat peníze?
Zde jsou čtyři důvody, proč má systém dvou stran zůstat po dlouhou dobu.
1. Většina Američanů je spojena s hlavní stranou
Ano, toto je nejjasnější vysvětlení, proč systém dvou stran zůstává pevně nedotčený: Voliči to tak chtějí. Většina Američanů je registrována u republikánských a demokratických stran, a tak to bylo Podle průzkumů veřejného mínění provedených Gallupem to platí v celé moderní historii organizace. Je pravda, že podíl voličů, kteří se nyní považují za nezávislých na kterékoli hlavní straně, je větší než samotný republikánský a demokratický blok. Tito nezávislí voliči jsou však zmatení a zřídka dosáhnou konsensu o mnoha kandidátech na třetí strany; místo toho, většina nezávislých inklinuje naklonit se k jedné z hlavních stran přijít volební čas, opouštět jen malou část opravdu nezávislých, voličů třetí strany.
2. Náš volební systém dává přednost systému dvou stran
Americký systém volících zástupců na všech úrovních vlády znemožňuje, aby se zakořenila třetí strana. Máme tzv. „Okresy s jedním členem“, ve kterých je pouze jeden vítěz. Vítěz populárního hlasování v všech 435 kongresových obvodů, Závody Senátu USA a státní legislativní soutěže se ujímají úřadu a poražení voličů nic nedostanou. Tato metoda „win-take-all“ podporuje systém dvou stran a dramaticky se liší od voleb „poměrného zastoupení“ v evropských demokraciích.
Duvergerův zákon, pojmenovaný pro francouzského sociologa Maurice Duvergera, uvádí, že „většinové hlasování o jednom hlasování vede k systému dvou stran... Volby určené většinovým hlasováním o jednom hlasování doslova rozmělňují třetí strany (a byly by horší čtvrté nebo páté straně, pokud by existovaly; ale žádný neexistuje z tohoto důvodu). I když jediný hlasovací systém funguje pouze se dvěma stranami, ten, kdo vyhraje, je upřednostňován a druhý trpí. “Jinými slovy, voliči inklinují Vyberte si kandidáty, kteří mají šanci vyhrát, místo toho, aby zahodili své hlasy někomu, kdo získá jen malou část oblíbeného hlasování.
Naproti tomu volby „poměrného zastoupení“, které se konají kdekoli na světě, umožňují vybrat z každého okresu více než jednoho kandidáta nebo pro výběr širokých kandidátů. Pokud například republikánští kandidáti získají 35 procent hlasů, ovládnou 35 procent křesel v delegaci; pokud demokraté vyhrají 40 procent, budou představovat 40 procent delegace; a pokud třetí strana, jako jsou Libertariáni nebo Zelení, získala 10 procent hlasů, získala by jedno z 10 křesel.
„Základními principy, které jsou základem poměrných voleb reprezentace, jsou to, že si všichni voliči zaslouží reprezentaci, a to všechny politické skupiny ve společnosti si zaslouží být zastoupeny v našich zákonodárných orgánech v poměru k jejich síle v EU voliči. Jinými slovy, každý by měl mít právo na spravedlivé zastoupení, “uvádí skupina FairVote pro advokacii.
3. Je těžké, aby se třetí strany dostaly do voleb
Kandidáti na třetí strany musí v mnoha státech odstranit větší překážky, aby se dostali k volbám těžko získávat peníze a organizovat kampaň, když jste zaneprázdněni shromažďováním desítek tisíc podpisy. Mnoho států má uzavřené primary místo otevřené primary, což znamená, že kandidáti do všeobecných voleb mohou nominovat pouze registrovaní republikáni a demokraté. Díky tomu jsou kandidáti třetích stran ve značné nevýhodě. Kandidáti na třetí strany mají méně času na podání papírování a musí shromáždit větší počet podpisů než kandidáti na hlavní strany v některých státech.
4. Existuje jen příliš mnoho kandidátů na třetí strany
Existují třetí strany. A čtvrté strany. A páté strany. Ve skutečnosti existují stovky malých, temných politických stran a kandidátů, kteří se objevují na hlasovacích lístcích napříč unií ve svých jménech. Představují však široké spektrum politických názorů mimo hlavní proud a jejich umístění ve velkém stanu by bylo nemožné.
Pouze v prezidentských volbách v roce 2016 měli voliči na výběr desítky kandidátů na třetí strany, pokud byli nespokojeni s republikánským Donaldem Trumpem a demokratem Hillary Clintonovou. Místo toho mohli hlasovat pro libertariána Garyho Johnsona; Jill Stein ze Strany zelených; Hrad Darrell strany ústavy; nebo lépe pro Američana Evan McMullin. Byli tam socialističtí kandidáti, kandidáti na marihuanu, kandidáti na zákaz, kandidáti na reformu. Seznam pokračuje. Tito nejasní kandidáti však trpí nedostatkem konsensu, všemi běžnými ideologickými vlákny. Jednoduše řečeno, jsou příliš roztříštění a neuspořádaní na to, aby byli věrohodnými alternativami k kandidátům na hlavní stranu.