Političtí analytici a beltwayští vědci mohou diskutovat o překážkách, kterým čelí demokraté v EU 2016 prezidentské volby. Ale je tu jedna nevyhnutelná pravda, čelící nominované straně, bez ohledu na to, zda je Hillary Clintonová nebo Elizabeth Warren nebo Julian Castro: Voliči zřídka volí někoho ze stejné strany na po sobě jdoucí období.
"Bílý dům se většinou převrací tam a zpět jako metronom." Voliči se po osmi letech unaví, “napsal spisovatel Megan McArdle. Vysvětluje politickému analytikovi Charlie Cookovi: „Mají tendenci dospět k závěru, že je„ čas na změnu “a obchodují se stranou za stranu ven.“
Ve skutečnosti se americká politika vyvinula v to, co známe jako současnost systém dvou stran, voliči naposledy zvolili Demokrata do Bílého domu poté, co prezident téže strany právě plnil své funkční období v roce 1856, před Občanská válka. Pokud to nestačí k vyděsení prezidentských nadějí v EU demokratická strana kteří chtějí uspět dvouletý prezident Barack Obama, co je?
Poslední demokrat uspěl v demokratu
Poslední demokrat zvolený za nástupce demokratického prezidenta byl James Buchanan, 15. prezident a jediný, kdo kdy přišel z Pensylvánie. Buchanan následoval prezidenta Franklin Pierce.
Museli byste se vrátit ještě více v historii, abyste našli poslední příklad zvolení demokrata, aby uspěl dvoudobé předsedatt od stejné strany. Naposledy se to stalo v roce 1836, kdy byli voliči zvoleni Martin Van Buren následovat Andrew Jackson.
To samozřejmě nezahrnuje čtyři podmínky demokrata Franklina Delana Roosevelta; byl zvolen do Bílého domu v roce 1932 a znovu zvolen v letech 1936, 1940 a 1944. Roosevelt zemřel méně než rok do jeho čtvrtého funkčního období, ale on je jediný prezident k sloužil více než dva termíny.
Proč je to tak vzácné
Existují velmi dobrá vysvětlení, proč voliči zřídka volí prezidenta ze stejné strany na tři po sobě jdoucí období. Prvním a nejviditelnějším je únava a nepopularita prezidenta, který dokončuje své druhé a závěrečné funkční období v době voleb za svého nástupce.
Tato nepopularita se často drží kandidáta téže strany. Zeptejte se některých demokratů, kteří neúspěšně hledali nástupce demokratických prezidentů, včetně Adlai Stevensona v roce 1952) Huberta Humphreye v roce 1968 a naposledy Al Gore v roce 2000.
Dalším důvodem je nedůvěra k lidem a stranám, které drží moc příliš dlouho. "Nedůvěra lidí u moci... sahá do doby americké revoluce a nedůvěry k dědičným vládcům bez omezování jejich pravomocí, “napsal Národní ústavní ústav.
Co to mělo znamenat v roce 2016
Rarita předsedů téže strany, která je volena postupně, se při politických prezidentech v roce 2016 neztrácí. Mnozí věřili, že úspěch Hillary Clintonové, který byl nejpravděpodobnějším uchazečem o demokratického kandidáta, závisí na tom, kdo Republikáni vybrala.
Ohlásil se Nová republika:
"Demokraté by mohli mít prospěch, kdyby republikáni nominovali relativně nezkušeného praváka nebo někoho, kdo má spíše temperament fotbalového trenéra na střední škole než prezidenta ..." Pokud se v roce 2016 rozhodnou pro zkušeného centrista - jasným příkladem je floridský Jeb Bush - a pokud pravé křídlo strany nepožaduje, aby šikmo poslal, mohla by mít dobrou šanci získat zpět Bílý dům a potvrdit neochotu Američanů udržet stejnou stranu v Bílém domě po tři termíny v řádek."