Není to často o vědecké práci evoluce dinosaurů otřásá světem paleontologie a je zahrnuta v hlavních publikacích jako Atlantik a The New York Times. Ale to je přesně to, co se stalo s papírem publikovaným v britském časopise Příroda„Nová hypotéza vztahů dinosaurů a raného vývoje dinosaurů“ Matthew Baron, David Norman a Paul Barrett, 22. března 2017.
Proč je tento papír tak revoluční? Abychom to pochopili, vyžaduje rychlé informace o současné, široce přijímané teorii o EU původ a vývoj dinosaurů. Podle tohoto scénáře se první dinosauři vyvinuli z archosaurů asi před 230 miliony let během pozdní Triassic období, v části supercontinent Pangea, která odpovídá modernímu jihu Amerika. Tito první malí, relativně nediferencovaní plazi pak rozdělil se na dvě skupiny v příštích několika milionech let: saurischianové nebo „ještěrky s kyčlem“, dinosauři a ornithischiány nebo „kyčle s kyčlem“, dinosaury. Saurischiany zahrnují jak sauropody rostlinné, tak masové termopody, zatímco ornitijci zahrnují všechno ostatní (stegosaury, ankylosaury, hadrosaury atd.).
Nová studie založená na zdlouhavé podrobné analýze desítek fosilií dinosaurů představuje jiný scénář. Podle autorů konečný předchůdce dinosaurů nevznikl v Jižní Americe, ale zčásti Pangea zhruba odpovídá současnému Skotsku (jeden navrhovaný kandidát je nejasný, kočka velikosti) Saltopus). První „skutečný“ dinosaurus se navíc navrhuje Nyasasaurus, který vznikl v části Pangea odpovídající moderní Africe - a který žil před 247 miliony let, o deset milionů let dříve, než dříve identifikovali „první dinosauři“ jako Eoraptor.
Ještě důležitější je, že studie zcela přeskupuje nejnižší větve dinosaurického rodokmenu. Na tomto účtu se dinosauři již nerozdělují na saurischiary a ornithischians; spíše, autoři navrhnou skupinu nazvanou Ornithoscelidae (která se hromadí v theropods spolu s ornithischians) a redefined Saurischia (která nyní zahrnuje sauropody a rodinu masožravých dinosaurů zvaných herrerasaurs, po raných jihoamerických dinosaurus Herrerasaurus). Pravděpodobně tato klasifikace pomáhá vysvětlit skutečnost, že mnoho ornithischiánských dinosaurů mělo terapeutickou podobu vlastnosti (bipedální držení těla, uchopení rukou a u některých druhů, dokonce i peří), ale jeho další důsledky jsou stále pracuje.
Jak důležité je to pro průměrného nadšence dinosaurů? Přes všechny humbuk, ne moc. Faktem je, že autoři se obracejí zpět do velmi neprůhledného období v historii dinosaurů, kdy musely být vytvořeny nejranější větve rodokmenu dinosaura a kdy Bylo by prakticky nemožné, aby pozorovatel na zemi rozlišoval mezi hojností dvounohých ramen archosaurů, dvounohých ramen a dvounohých ornithischians. Otočte hodiny před desítkami milionů let do období Jurassic a Cretaceous a všechno se téměř nezmění -Tyrannosaurus rex je stále theropod, Diplodocus je stále sauropod, všechno je v pořádku se světem.
Jak reagovali ostatní paleontologové na vydání tohoto příspěvku? Existuje všeobecná shoda v tom, že autoři provedli pečlivou a podrobnou práci a že jejich závěry si zaslouží být brány vážně. Stále však existují určité námitky ohledně kvality fosilních důkazů, zejména pokud se týká nejdříve dinosauři a většina vědců souhlasí s tím, že před vydáním knih o evoluci dinosaurů budou zapotřebí další, potvrzující důkazy přepsáno. V každém případě to bude trvat roky, než se tento výzkum odfiltruje pro širokou veřejnost, takže není třeba se obávat, jak vyslovovat „ornithoscelidae“.