Kořenové příčiny americké revoluce

Americká revoluce začala v roce 1775 jako otevřený konflikt mezi Spojenými státy Třináct kolonií a Velké Británii. V touhách kolonistů bojovalo za jejich nezávislost mnoho faktorů. Nejen tyto problémy vést k válce, ale také formovaly založení Spojených států amerických.

Revoluci nezpůsobila žádná jediná událost. Místo toho to bylo řada událostí, které vedly k válce. V podstatě to začalo jako neshoda ohledně toho, jak Velká Británie ovládala kolonie a jak si kolonie myslely, že by s nimi mělo být zacházeno. Američané cítili, že si zaslouží všechna práva Angličanů. Britové si naopak mysleli, že kolonie byly vytvořeny tak, aby byly použity způsobem, který nejlépe vyhovoval Koruně a parlamentu. Tento konflikt je ztělesněn v jednom ze shromážděných výkřikůamerická revoluce: "Žádné zdanění bez zastoupení."

Abychom pochopili, co vedlo k vzpourě, je důležité se podívat na myšlenku zakládající otcové. Je třeba také poznamenat, že toto myšlení nebylo myšlenkou většiny kolonistů. Během americké revoluce nebyli žádní znečišťovatelé, ale lze s jistotou říci, že její popularita vzrostla a klesala v průběhu války. Historik Robert M. Calhoon odhadl, že revoluci podporovalo pouze asi 40–45% svobodné populace, zatímco asi 15–20% svobodných bílých mužů zůstalo loajálních.

18. století je historicky známé jako osvícenství. Bylo to období, kdy myslitelé, filozofové, státník a umělci začali zpochybňovat politiku vláda, role církve a další základní a etické otázky společnosti jako celku. Období bylo také známé jako věk rozumu a mnoho kolonistů následovalo tento nový způsob myšlení.

Řada revolučních vůdců studovala hlavní spisy osvícenství, včetně těch, které napsal Thomas Hobbes, John Locke, Jean-Jacques Rousseau a Baron de Montesquieu. Z těchto myslitelů zakládali zakladatelé takové nové politické koncepty jako Společenská smlouva, omezená vláda, souhlas řízených a oddělení pravomocí.

Lockeovy spisy zasáhly zejména akord. Jeho knihy pomohly vyvolat otázky o právech vládnoucích a přesahu britské vlády. Podněcovali „republikánskou“ ideologii, která stála v opozici vůči těm, kteří byli považováni za tyrany.

Muži jako Benjamin Franklin a John Adams byli také ovlivňováni učením puritánů a presbyteriánů. Tato učení zahrnovala takové nové radikální myšlenky, jako je zásada, že všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni a víra, že král nemá žádná božská práva. Společně tyto inovativní způsoby myšlení vedly mnoho lidí v této době k tomu, že považovali za svou povinnost bouřit se proti zákonům, které považovali za nespravedlivé.

K revoluci také přispěla geografie kolonií. Jejich vzdálenost od Velké Británie přirozeně vytvořila pocit nezávislosti, který bylo těžké překonat. Ti, kteří byli ochotni kolonizovat nový svět, měli obecně silné nezávislé pruhy s hlubokou touhou po nových příležitostech a větší svobodou.

Vyhlášení roku 1763 hrál svou vlastní roli. Po Francouzská a indická válka, Král Jiří III. Vydal královské nařízení, které bránilo další kolonizaci západně od Appalačských hor. Záměrem bylo normalizovat vztahy s domorodými Američany, z nichž mnozí bojovali s Francouzi.

Řada osadníků koupila půdu v ​​nyní zakázané oblasti nebo získala pozemkové dotace. Korunova proklamace byla do značné míry ignorována, protože osadníci se stejně pohybovali a „proklamační linie“ se nakonec pohybovala po mnoha lobbováních. Navzdory této ústupku zanechala aféra další skvrnu ve vztahu mezi koloniemi a Británií.

Existence koloniální zákonodárství znamenalo, že kolonie byly v mnoha ohledech nezávislé na koruně. Zákonodárci mohli vybírat daně, shromažďovat vojska a přijímat zákony. Postupem času se tyto síly staly právy v očích mnoha kolonistů.

Britská vláda měla různé myšlenky a pokusila se omezit pravomoci těchto nově zvolených orgánů. Byla navržena řada opatření, která měla zajistit, aby koloniální zákonodárci nedosáhli autonomie, ačkoli mnoho z nich nemělo nic společného s větší britské impérium. V myslích kolonistů to byla záležitost místního zájmu.

Z těchto malých, vzpurných legislativních orgánů, které zastupovaly kolonisty, se zrodili budoucí vůdci Spojených států.

Přestože Britové věřili merkantilismus, Předseda vlády Robert Walpole se zasazoval o názor „zdravý zanedbávání"Tento systém byl zaveden v letech 1607 až 1763, během něhož byli Britové při prosazování vnějších obchodních vztahů laxní. Walpole věřil, že tato zvýšená svoboda bude stimulovat obchod.

Francouzská a indická válka způsobila britské vládě značné ekonomické potíže. Jeho náklady byly značné a Britové byli odhodláni nahradit nedostatek finančních prostředků. Vynucovali nové kolonisty a zvýšili obchodní předpisy. Kolonisté tyto akce nepřijali.

Vynuceny byly nové daně, včetně zákona o cukru a Měnový zákon, oba v roce 1764. Zákon o cukru zvýšil již značné daně z melasy a omezil určité vývozní zboží pouze do Británie. Zákon o měně zakázal tisk peněz v koloniích, díky čemuž se podniky více spoléhaly na zmrzačenou britskou ekonomiku.

Kolonisté, kteří se cítili nedostatečně zastoupeni, přehnaní a nebyli schopni zapojit se do volného obchodu, se shromáždili k heslu: „Ne Zdanění bez zastoupení. “Tato nespokojenost se stala velmi zjevnou v roce 1773 s událostmi, které se později staly známými jako Boston Tea Party.

Přítomnost britské vlády se v letech vedoucích k revoluci stala viditelnější. Britští úředníci a vojáci dostali větší kontrolu nad kolonisty, což vedlo k rozsáhlé korupci.

Mezi nejzajímavější z těchto otázek patřily „Zápisy o pomoci“. Jednalo se o obecné příkazy k prohlídce což dávalo britským vojákům právo hledat a zabavit veškerý majetek, který považovali za pašovaný nebo nezákonný zboží. Tyto dokumenty, jejichž účelem je pomáhat Britům při vymáhání obchodních zákonů, umožnily britským vojákům v případě potřeby vstoupit, prohledat a zabavit sklady, soukromé domy a lodě. Mnozí však tuto moc zneužili.

V 1761, Boston právník James Otis bojoval za ústavní práva kolonistů v této záležitosti ale prohrál. Porážka pouze zapálila úroveň vzdoru a nakonec vedla k Čtvrtý dodatek v ústavě USA.

Třetí pozměňovací návrh byl také inspirován přesahem britské vlády. Nutí kolonisty, aby ubytovali britské vojáky ve svých domovech, rozzuřili obyvatelstvo. Bylo to nepohodlné a nákladné pro kolonisty a mnoho z nich to také po trase jako je traumatizovalo Bostonský masakr v roce 1770.

Obchod a obchod byly příliš kontrolovány, britská armáda oznámila svou přítomnost a místní koloniální vláda byla omezena mocí daleko přes Atlantický oceán. Pokud by tato příslušnost k důstojnosti kolonistů nestačila k vznícení ohně vzpoury, museli američtí kolonisté také snášet zkorumpovaný soudní systém.

Politické protesty se staly pravidelným jevem, když tyto skutečnosti nastaly. V roce 1769 byl Alexander McDougall uvězněn za urážku na cti, když vyšlo jeho dílo „Zradeným obyvatelům města a New Yorku“. Jeho uvěznění a Bostonský masakr byly pouhými dvěma neslavnými příklady opatření, která Britové podnikli, aby zakročili proti demonstrantům.

Poté, co bylo osvobozeno šest britských vojáků a dva nečestně propuštěni do bostonského masakru - paradoxně byli hájeni Johnem Adamsem - britská vláda změnila pravidla. Od té doby budou důstojníci obviněni z jakéhokoli přestupku v koloniích posláni do Anglie k soudu. To znamenalo, že by bylo po ruce méně svědků, aby podali své zprávy o událostech, což vedlo k ještě menšímu přesvědčení.

Aby to bylo ještě horší, soudní poroty byly nahrazeny verdikty a tresty vynesenými přímo koloniálními soudci. V průběhu času koloniální úřady nad tím také ztratily moc, protože bylo známo, že soudci byli vybíráni, placeni a pod dohledem britské vlády. Pro mnoho kolonistů již nebylo možné právo na spravedlivý proces jejich poroty.

Všechna tato stížnost, kterou kolonisté měli s britskou vládou, vedla k událostem americké revoluce. A mnoho z těchto stížností přímo ovlivnilo to, co zakladatelé zapsán do americké ústavy. Tato ústavní práva a zásady odrážejí naděje tvůrců, že nová americká vláda nevystavili by svým občanům stejnou ztrátu svobody, jakou kolonisté zažili za Británie pravidlo.