Nalezení důvodu proč estar se používá místo ser ve větách jako „mi padre está muerto "pravděpodobně najdeme někde v historii španělština spíše než v jakékoli logické aplikaci gramatických pravidel. Rodnému španělskému mluvčím ser a estar jsou dvě samostatná slovesa, zřídka zaměnitelná. Ale protože mohou být oba překládány jako „být“, byli v průběhu let zdrojem zmatku k anglickým mluvčím, kteří se učili španělsky jako druhý jazyk.
Estar vs. Ser
Pokud by gramatika byla jen otázkou následujících pravidel, bylo by možné použít dobré argumenty pro jejich použití ser nebo estar. Spíše než seznam protichůdných argumentů (které by pravděpodobně sloužily spíše k záměně než cokoli jiného), zde jsou dvě související pravidla, která jsou dobrým důvodem pro použití estar.
První je, že když forma ser následuje a příčestí minulé, to obecně se odkazuje na proces slovesa akce konat, zatímco estar následovaný účastníkem obecně označuje dokončenou akci. Například v los coches fueron rotos por los estudiantes (auta byla rozbita studenty),
fueron rotos pasivně se odkazuje na akci rozbitých aut. Ale v los coches estaban rotos (auta byla rozbitá), auta byla předtím rozbitá.Podobně použití estar obecně naznačuje, že došlo ke změně. Například, tú eres feliz (jste šťastní) naznačuje, že osoba je ze své podstaty šťastná tú estás feliz (jste šťastní) naznačuje, že štěstí dané osoby představuje změnu oproti předchozímu stavu.
Dodržování některého z těchto pokynů pro výběr práva „být“ by mělo za následek použití formy estar ve větě jako „Mi padre está muerto."
Jeden by také mohl přijít s argumenty pro použití ser, a ser je často nesprávným výběrem začínajících španělských studentů. Faktem je, že estar se používá s muertoa používá se také s in vivo (naživu): Mi padre está muerto; mi madre está viva. (Můj otec je mrtvý; moje matka je naživu.)
Logicky stranou je nesporné pravidlo estar je sloveso volby s muerto je jen něco, na co si musíte pamatovat. Tak to je. A po chvíli, estar je sloveso, které bude znít správně.