Nároky podložené důvody, které jsou doloženy důkazy, se nazývají argumenty. Abyste vyhráli argument, musíte nejprve uplatnit nárok, který je víc než pouhé tvrzení. Používáte dovednosti kritického myšlení a argumentujete svým případem pomocí tvrzení, důvodu a důkazů. v rétorika a argumentace, nárok je diskutabilní prohlášení - myšlenka, že rétor (řečník nebo spisovatel) požádá publikum přijmout.
Přesvědčivé pohledávky
Obecně lze říci, že v argumentu jsou také tři primární typy nároků přesvědčivý nároky:
- Faktická tvrzení tvrdí, že něco je pravdivé nebo nepravdivé.
- Tvrdí, že něco je dobré nebo špatné nebo více či méně žádoucí.
- Politická tvrzení tvrdí, že jeden postup je nadřazen jinému.
Přesvědčivý požadavek podle názoru, nápadu nebo tvrzení. V racionálních argumentech musí být všechny tři typy tvrzení podporovány důkaz. Jason Del Gandio, v knize „Rétorika pro radikály“, uvádí tyto příklady přesvědčivých tvrzení v argumentu:
- Myslím, že bychom měli mít univerzální zdravotní péči.
- Věřím, že vláda je zkorumpovaná.
- Potřebujeme revoluci.
Gandio vysvětluje, že tato tvrzení mají smysl, ale musí být podložena důkazy a odůvodněním.
Identifikace nároků
University of Washington říká tvrzení „přesvědčuje, argumentuje, přesvědčuje, dokazuje nebo provokativně navrhuje něco čtenáři, který může nebo nemusí zpočátku souhlasit s "Nárok je víc než názor, ale je to méně než všeobecně dohodnutá pravda, jako je" Nebe je modrá "nebo" Ptáci létají v nebe."
Akademické tvrzení - tvrzení, které uvedete v argumentu - je považováno za sporné nebo za účelem dotazování. James Jasinski vysvětluje v „Argument: Sourcebook on Rhetoric“, že tvrzení „vyjadřuje konkrétní stanovisko k pochybným nebo kontroverzním otázkám, že argumentující chce publikum přijmout."
Nárok tedy není názorem, například „Myslím, že Twinkies jsou vynikající.“ Ale pokud jste vzali stejnou větu a rekultivovali ji do argumentovatelného prohlášení, můžete vytvořit tvrzení, například „Twinkies a další sladké, zpracované potraviny vás mohou ztuhnout.“ Ne každý by s tvým nárokem mohl souhlasit, ale byl bys schopen používat vědecké a lékařské důkazy (například studie prokazující, že sladká zpracovaná jídla vedou k přibývání na váze a dalším zdravotním problémům), Nárok.
Druhy nároků
Podle tvrzení můžete dále argumenty rozdělit do čtyř základních typů Mesa Community College:
Fakta o skutečnosti nebo definici: Zejména v dnešní době a věku lidé nesouhlasí s dosud běžně přijímanými fakty. Skutečnost nebo definice může být taková, že známky neměří přesně studentův pokrok nebo testy detektoru lži jsou nepřesné. Tradičně byly stupně běžným měřítkem úspěchu studentů, ale můžete argumentovat, že ve skutečnosti nepředstavují skutečné schopnosti studenta. A testy detektoru lži byly v jednom okamžiku považovány za jasné a přesné důkazy, ale můžete použít fakta k argumentaci, že mohou být nespolehlivé.
Nároky týkající se příčiny a následku: Tento typ tvrzení tvrdí, že dané příčiny vedou ke konkrétním účinkům, jako je přílišné sledování televize, když mladí vedou k obezitě nebo špatnému výkonu školy. Chcete-li toto tvrzení uplatnit, musíte prokázat důkazy (například vědecké studie), které ukazují, že k těmto výsledkům vede televize. Další diskutabilní tvrzení o příčině a následku by bylo, že videohry zobrazující násilí vedou ke skutečnému násilí.
Nároky na řešení nebo zásady: Tento druh tvrzení by mohl tvrdit, že protože systém zdravotní péče Američanům adekvátně nepomáhá (měli byste tvrdí, že je to fakt), měl by být reformován (argumentujete za řešení / politiku), říká Mesa Community Vysoká škola.
Nároky ohledně hodnoty: Tento typ tvrzení může být nejsložitější argumentovat, protože se snažíte dokázat, že jedna věc je lepší nebo lepší než jiná. Můžete například tvrdit, že nevidomí nebo hluchí lidé mají jedinečnou kulturu slepoty nebo hluchoty. Oba argumenty byste mohli podpořit zkoumáním a prezentací faktů, že tyto dvě oblasti zdravotního postižení dělat skutečně mají jedinečné kultury a společenství.