Na rozdíl od primárních zdrojů v roce 2007 výzkum činnosti, sekundární zdroje sestávají z informací, které byly shromážděny a často interpretovány jinými vědci a zaznamenány v knihách, článcích a jiných publikacích.
V ní "Příručka pro Metody výzkumu," Natalie L. Sproull zdůrazňuje, že sekundární zdroje „nemusí být nutně horší než primární zdroje a mohou být docela cenné. Sekundární zdroj může obsahovat více informací o více aspektech události než a primární zdroj."
Nejčastěji však sekundární zdroje fungují jako způsob, jak držet krok nebo diskutovat o pokroku ve studijním oboru, kde je spisovatel může použít pozorování druhé osoby k určitému tématu k shrnutí svých vlastních názorů na danou záležitost, aby se v diskusi pokročilo dále.
Rozdíl mezi primárními a sekundárními daty
V hierarchii relevantnosti důkazů k argumentu poskytují primární zdroje, jako jsou původní dokumenty a účty z první ruky, nejsilnější podporu pro jakýkoli daný nárok. Naproti tomu sekundární zdroje poskytují druh zálohování svých primárních protějšků.
Abychom vysvětlili tento rozdíl, rozlišuje Ruth Finnegan primární zdroje jako „základní a originální materiál pro poskytování nezpracované důkazy výzkumného pracovníka “v jejím článku z roku 2006„ Používání dokumentů “. Sekundární zdroje, i když jsou stále velmi užitečné, napsal někdo jiný po události nebo o dokumentu, a proto může sloužit účelu podpory argumentu, pouze pokud má zdroj důvěryhodnost v dokumentu pole.
Někteří proto tvrdí, že sekundární data nejsou lepší ani horší než primární zdroje - je prostě jiná. Scot Ober diskutuje o tomto konceptu v "Základy současné obchodní komunikace," říká „zdroj dat není tak důležitý jako jeho kvalita a jeho relevance pro váš konkrétní účel."
Výhody a nevýhody sekundárních dat
Sekundární zdroje také poskytují výhody jedinečné z primárních zdrojů, ale Ober předpokládá, že hlavními z nich jsou ekonomické výroky, že „použití“ sekundární data je méně nákladná a časově náročnější než shromažďování primárních dat. “
Sekundární zdroje však mohou také poskytnout zpětný pohled na historické události, poskytnout kontext a chybějící části vyprávění tím, že spojí každou událost s ostatními, které se dějí poblíž v témže okamžiku. Pokud jde o hodnocení dokumentů a textů, sekundární zdroje nabízejí jedinečné perspektivy jako historici mají vliv na účty, jako je Magna Carta a Listina práv v USA Ústava.
Ober však varuje vědce, že sekundární zdroje přicházejí také se svým spravedlivým podílem na nevýhodách, včetně kvality a nedostatku dostatečné sekundární údaje, pokud jde o to, že „nikdy nepoužívejte žádná data, dokud nevyhodnotíte jejich vhodnost pro zamýšlený účel účel."
Výzkumník proto musí prověřit kvalifikaci sekundárního zdroje, protože se týká tématu - například instalatérské psaní článek o gramatice nemusí být nejspolehlivějším zdrojem, zatímco učitel angličtiny by byl kvalifikovanější komentovat předmět.