V rétorice vyvrácení je součástí argument ve kterém řečník nebo spisovatel počítá s protichůdnými názory. Také zvaný komutace.
Vyvrácení je „klíčovým prvkem debaty“, říkají autoři The Debater's Guide (2011). Refutace „dělá celý proces vzrušujícím spojením myšlenek a argumentů jednoho týmu s těmi druhého“ (The Debater's Guide, 2011).
V projevech, vyvrácení a potvrzení jsou často prezentovány „společně s sebou“ (slovy neznámého autora Ad Herrenium): podpora pro Nárok (potvrzení) lze posílit výzvou pro platnost protichůdného nároku (vyvrácení).
v klasická rétorika, vyvrácení bylo jedním z rétorických cvičení známých jako progymnasmata.
Příklady a pozorování
„Odmítnutí je součástí eseje, která vyvrací protichůdné argumenty. V a přesvědčivý papír k vyvrácení nebo odpovědi na tyto argumenty. Dobrou metodou pro formulaci tvého odmítnutí je postavit se na místo svých čtenářů a představit si, jaké by jejich námitky mohly být. Při zkoumání problémů souvisejících s vaším předmětem jste možná narazili na možná protichůdná stanoviska v diskusích se spolužáky nebo přáteli. V vyvrácení vyvracíte tyto argumenty tím, že dokážete protichůdný základ
tvrzení nepravdivé nebo uvádějící důvody neplatnosti... Obecně existuje otázka, zda by vyvrácení mělo přijít před nebo po internetu důkaz. Uspořádání se bude lišit v závislosti na konkrétním předmětu a počtu a síle protichůdných argumentů. Pokud jsou protichůdné argumenty silné a široce zastávané, měly by být zodpovězeny na začátku. V tomto případě se vyvrácení stane velkou součástí důkazu.... Jindy, když budou protichůdné argumenty slabé, bude vyvrácení hrát jen malou roli v celkovém důkazu. “- Vítězný Bryan Horner, Rétorika v klasické tradici. St. Martin's, 1988Nepřímé a přímé vyvrácení
- "Debatující vyvracejí prostřednictvím nepřímý znamená, když používají proti-argument k útoku na soupeře. Protiargument je demonstrace tak vysoké míry pravděpodobnosti vašich závěrů, že protichůdný pohled ztrácí svou pravděpodobnost a je odmítnut ...Přímo vyvrácení napadne argumenty oponenta bez odkazu na konstruktivní vývoj protichůdného pohledu... Nejúčinnější vyvrácení, jak si pravděpodobně můžete myslet, je kombinace těchto dvou metod, takže silné stránky útoku pocházejí jak zničení názorů oponentů, tak z konstrukce protichůdného pohledu. “-Jon M. Ericson, James J. Murphy a Raymond Bud Zeuschner, The Debater's Guide, 4. ed. Southern Illinois University Press, 2011
- „Musí se promluvit o účinném vyvrácení přímo na protichůdný argument. Spisovatelé nebo řečníci často tvrdí, že opozici vyvracejí, ale místo toho, aby tak učinili přímo, jednoduše uvedou další argumenty podporující jejich vlastní stránku. To je forma klam irelevance díky vyhýbání se problému. “- Donald Lazere, Čtení a psaní pro občanskou gramotnost: Průvodce kritickým občanem k argumentační rétorice. Taylor & Francis, 2009
Cicero na potvrzení a vyvrácení
„[T] on prohlásil případ... musí jasně zdůraznit spornou otázku. Pak musíte společně vybudovat velké hradby vaší věci tím, že opevníte své vlastní postavení a oslabíte postavení svého soupeře; protože existuje pouze jedna efektivní metoda ospravedlnění vaší vlastní věci, která zahrnuje potvrzení i vyvrácení. Nemůžete vyvrátit opačná tvrzení, aniž byste si založili vlastní; na druhé straně si nemůžete vytvořit vlastní prohlášení bez vyvrácení opaku; jejich jednota je vyžadována jejich povahou, jejich předmětem a způsobem zacházení. Celá řeč je ve většině případů přivedena na závěr někteří zesílení různých bodů, nebo vzrušením nebo utěšením soudců; a každá pomoc musí být získána z předchozího, ale zejména ze závěrečných částí oslovit, jednat co nejsilněji na jejich mysl, a přimět je, aby horlivě převedli vaši věc. “ -Cicero, De Oratore, 55 př.nl.
Richard Whately on Refutation
„Vyvrácení námitek by mělo být obecně umístěno uprostřed argumentu; ale blíže k začátku než ke konci. Pokud skutečně velmi silné námitky získaly hodně měny, nebo byly-li protivníkem právě oznámeny, je pravděpodobné, že to, co se uplatňuje, bude považováno za paradoxní, může být vhodné začít s vyvrácením. “-Richard Whately, Prvky rétoriky, 1846)
Odmítnutí předsedy FCC Williama Kennarda
"Budou ti, kteří říkají" Jdi pomalu. " Neznepokojujte současný stav. “ To bezpochyby uslyšíme od konkurentů, kteří si uvědomují, že mají dnes výhodu a chtějí regulaci, aby svou výhodu ochránili. Nebo uslyšíme od těch, kteří v závodě stojí, aby soutěžili a chtějí zpomalit nasazení pro svůj vlastní zájem. Nebo uslyšíme od těch, kteří prostě chtějí odolat změně současného stavu, a to z jiného důvodu, než změna přináší menší jistotu než současný stav. Odolají změně pouze z tohoto důvodu. Můžeme tedy dobře slyšet od celého sboru naysayers. A na všechny z nich mám pouze jednu odpověď: nemůžeme si dovolit čekat. Nemůžeme si dovolit nechat domy, školy a podniky v celé Americe čekat. Ne, když jsme viděli budoucnost. Viděli jsme, co může vysokokapacitní širokopásmové připojení udělat pro vzdělávání a pro naši ekonomiku. Musíme dnes jednat, abychom vytvořili prostředí, ve kterém všichni konkurenti mají spravedlivý záběr na poskytování vysokokapacitní šířky pásma spotřebitelům - zejména rezidenčním spotřebitelům. A zejména rezidenční spotřebitelé ve venkovských a nedostatečně pokrytých oblastech. “-William Kennard, předseda FCC, 27. července 1998
Etymologie: Ze staré angličtiny „beat“
Výslovnost: REF-yoo-TAY-shun