Rozhodnutí Dreda Scotta: Případ a jeho dopad

Dred Scott v. Sandford, rozhodl Nejvyšší soud USA 6. března 1857, prohlásil, že černoši, ať už svobodní nebo otrokové, nemohou být americkými občany, a proto nemohou ústavně žalovat za občanství v federální soudy. Stanovisko většiny Účetního dvora rovněž prohlásilo, že v roce 1820 Missouri Kompromis byl protiústavní a že americký kongres nemohl zakázat otroctví na území USA, které tomu tak nebylo dosáhl státnosti. Rozhodnutí Dreda Scott bylo nakonec zvráceno 13. pozměňovací návrh v roce 1865 a 14. pozměňovací návrh v roce 1868.

Rychlá fakta: Dred Scott v. Sandford

Dred Scott, žalobce případu, byl otrok ve vlastnictví Johna Emersona z Missouri. V 1843, Emerson vzal Scotta od Missouri, stát otroka, k Louisiana území, kde otroctví bylo zakázáno Missouri kompromisem 1820. Když ho Emerson později přivedl zpět do Missouri, Scott žaloval za svou svobodu u soudu v Missouri, prohlašovat, že jeho dočasný pobyt v “osvobozeném” Louisiana území automaticky dělal jej svobodný muž. V 1850, státní soud rozhodl, že Scott byl svobodný muž, ale v 1852, Missouri nejvyšší soud zrušil rozhodnutí.

Když vdova Johna Emersona opustila Missouri, tvrdila, že prodala Scott Johnovi Sanfordovi ze státu New York. (Kvůli administrativní chybě je „Sanford“ v oficiálních dokumentech Nejvyššího soudu nesprávně napsán „Sandford“.) Scottovi právníci znovu žalovali za svou svobodu u amerického federálního soudu v New Yorku, který rozhodl ve prospěch Sanford. Scott byl stále legálně otrokem a poté se odvolal k Nejvyššímu soudu USA.

V Dred Scott v. Nejvyšší soud Sandford čelil dvěma otázkám. Zaprvé, byli otroky a jejich potomci americkými občany podle ústavy USA? Zadruhé, pokud otroky a jejich potomci nebyli americkými občany, byli by způsobilí podat žalobu u amerických soudů v souvislosti s Článek III Ústavy?

Případ Dreda Scotta v. Sandford byl nejprve slyšen Nejvyšším soudem 11. - 14. února 1856, a přestavěný 15. - 18. prosince 1856. Právníci Dreda Scotta zopakovali své dřívější argumenty, že protože on a jeho rodina pobývali na území Louisiany, Scott byl legálně svobodný a už nebyl otrokem.

Právníci pro Sanford namítali, že ústava nepřiznávala občanství otrokům a že je podán cizincem, Scottův případ nespadal pod jurisdikce Nejvyššího soudu.

Nejvyšší soud oznámil své rozhodnutí 7–2 proti Dredu Scottovi 6. března 1857. Podle názoru většiny Účetního dvora hlavní soudce Taney napsal, že otroky „nejsou zahrnuti a nebyli zahrnuti pod slovo„ občané “v Ústava, a proto se nemůže domáhat žádného z práv a výsad, která tento nástroj poskytuje, a zajišťuje občanům Spojených států Státy. “

Taney dále napsal: „V Ústavě jsou dvě klauzule, která přímo a konkrétně poukazují na černošskou rasu jako na oddělené skupiny osob a jasně ukazují, že se tehdy nepovažovaly za součást lidí nebo občanů vlády formoval. “

Taney také citoval státní a místní zákony platné v době, kdy byla ústava v roce 1787 koncipována úmysl vytvořit „trvalou a neprůchodnou bariéru... být postaven mezi bílou rasou a tou, kterou redukovali na otroctví."

Taney přiznal, že otroky mohou být občany státu, ale tvrdil, že státní občanství neznamená USA občanství a že jelikož nebyli a nemohli být občany USA, otroci nemohli podat žalobu federálně soudy.

Kromě toho Taney napsal, že jako non-občan, všechny předchozí Scottovy soudy také propadly, protože neuspokojil to, co Taney nazvala „rozmanitost“ soudní příslušnost “Soudu podle článku III Ústavy pro federální soudy k výkonu soudní příslušnosti ve věcech týkajících se jednotlivců a státy.

Ačkoli to nebylo součástí původního případu, většinové rozhodnutí Soudního dvora pokračovalo v převrácení celého kompromisu v Missouri a prohlásilo, že americký kongres překročil svůj ústavní pravomoci při zákazu otroctví.

K hlavnímu soudci Taneymu se ve většinovém názoru připojili Justices James M. Wayne, John Catron, Peter V. Daniel, Samuel Nelson, Robert A. Grier a John A. Campbell.

Soudce Benjamin R. Curtis a John McLean napsali nesouhlasné názory.

Soudce Curtis namítal proti přesnosti historických údajů většiny a poznamenal, že jsou to černoši povoleno hlasovat v pěti ze třinácti států Unie v době ratifikace EU Ústava. Soudce Curtis napsal, že se tak stali černoši občany jejich států i Spojených států. Tvrdit, že Scott nebyl americký občan, napsala Curtis, „bylo spíše otázkou vkusu než zákona“.

Soudce McLean také nesouhlasil s tím, že rozhodnutím, že Scott není občanem, Soudní dvůr rovněž rozhodl, že nemá pravomoc rozhodovat o jeho věci. V důsledku toho McLean tvrdil, že Soudní dvůr musí žalobu Scott jednoduše zamítnout, aniž by rozhodl o meritu věci. Justices Curtis a McLean také napsali, že soud překročil své meze v překonání kompromisu v Missouri, protože nebyl součástí původního případu.

Případ Dreda Scotta v. V době, kdy většina soudců pocházela ze států otroctví. Sandford byl jedním z nejkontroverznějších a vysoce kritizovaných v historii Nejvyššího soudu. Vydáno jen dva dny po otroctví Prezident James Buchanan převzal úřad, rozhodnutí Dreda Scotta podnítilo rostoucí národní divisiveness, které vedlo k Občanská válka.

Příznivci otroctví na jihu toto rozhodnutí oslavili abolitionists na severu vyjádřil pobouření. Mezi těmi, kteří byli tímto hlasem nejvíce rozrušeni, bylo Abraham Lincoln Illinois, pak vycházející hvězda v nově organizovaná republikánská strana. Jako ohnisko 1858 Lincoln-Douglas debat, případ Dred Scott založil republikánskou stranu jako národní politickou sílu, hluboce rozdělil demokratická strana, a výrazně přispěl k vítězství Lincolna v USA 1860 prezidentských voleb.

Během poválečné občanské války Rekonstrukce období, ratifikace 13. a 14. dodatku účinně převrátila rozhodnutí Dreda Scott nejvyššího soudu zrušením otroctví, udělení amerického občanství bývalým otrokům a zajištění stejné „stejné ochrany zákonů“ udělené všem občanům prostřednictvím internetu Ústava.

• Primární dokumenty v americké historii: Dred Scott v. SandfordKongresová knihovna USA.
• Missouri's Dred Scott Case, 1846-1857. Missouri státní archivy.
• Úvod do stanoviska soudu k věci Dred ScottMinisterstvo zahraničí USA.
• Vishneski, John S. III. Co soud rozhodl ve věci Dred Scott v. Sandford. American Journal of Legal History. (1988).
• Lincoln, Abraham. Projev k rozhodnutí Dreda Scotta: 26. června 1857. Výuka americké historie.
• Greenberg, Ethan (2010). Dred Scott a nebezpečí politického soudu. Knihy Lexington.