Jak temné peníze ničí politiku

Každý, kdo věnoval pozornost všem těm záhadně financované politické reklamy v televizi během prezidentských voleb v roce 2012 je pravděpodobně znám termín „tmavé peníze“. Tmavé peníze jsou termín používaný k popisu politické výdaje nevinně jmenovanými skupinami, jejichž vlastní dárci - zdroj peněz - mohou zůstat skrytí kvůli mezerám ve zveřejnění zákony.

Proč tedy existují tmavé peníze? Pokud existují pravidla Federální volební komise vyžadující kampaně, aby informovaly o svých zdrojích financování, jak je možné, že některé peníze vynaložené na pokus ovlivnit volby pocházejí z nejmenovaných Zdroje?

Většina temných peněz, které se dostávají do politiky, nepochází ze samotných kampaní, ale z vnějších skupin včetně neziskových 501 [c] skupin nebo organizací sociálního zabezpečení, které utratí desítky milionů EUR dolarů.

Tyto skupiny jsou povinny hlásit, kolik utratí za to, že ovlivnily volby. Ale podle předpisu Internal Revenue Service Code, 501 [c] a organizace sociálního zabezpečení nejsou povinny informovat vládu nebo veřejnost, od koho získají své peníze. To znamená, že mohou utrácet peníze za volby nebo přispívat

Výdaje na tmavé peníze jsou velmi podobné výdajům super PAC. 501 [c] a organizace sociálního zabezpečení mohou utratit neomezené množství peněz, které se snaží ovlivnit voliče v konkrétních otázkách, a tím ovlivnit výsledek volby.

Výbuch temných peněz následoval mezník roku 2010 Nejvyššího soudu USA v případě Občané United v. Federální volební komise. Soud rozhodl, že federální vláda nemůže omezit korporace - včetně těch 501 [c] a organizací sociálního zabezpečení - od utrácení peněz na ovlivnění výsledku voleb. Toto rozhodnutí vedlo k vytvoření super PAC.

Skupiny, které utrácí peníze za to, že se snaží ovlivnit volby, aniž by musely zveřejnit své vlastní dárce, se objevují na obou stranách politické strany spektrum - od konzervativního, protidaňového klubu pro růst a americké obchodní komory po levicové skupiny aktivistů za práva na potrat Plánované rodičovství Akční fond Inc. a NARAL Pro-Choice America.

Jeden z největších sporů o temné peníze zahrnoval 501 [c] skupinu Crossroads GPS. Skupina má silné vazby na bývalého George W. Keř poradce Karl Rove. Crossroads GPS je samostatný subjekt od American Crossroads, konzervativního super PAC financovaného společností Rove, který byl ve volbách v roce 2012 ostře kritický vůči prezidentovi Barackovi Obamovi.

Během kampaně požádaly skupiny Demokracie 21 a Právní centrum kampaně vnitřní příjem Služba vyšetřující GPS Crossroads poté, co skupina 501 [c] obdržela anonymních 10 milionů dolarů příspěvek.

J. Gerald Hebert, výkonný ředitel právního centra kampaně, napsal:

Nový tajný příspěvek ve výši 10 miliónů dolarů na Crossroads GPS za účelem spouštění útočných reklam proti prezidentovi Obamovi, když kandiduje na znovuzvolení, je ostrý ilustrace problému způsobeného skupinami zapojenými do výdajů na kampaně, které si nárokují způsobilost jako „organizace sociálního zabezpečení“ v oddíle 501 (c) (4).

Je zřejmé, že tyto skupiny si nárokují daňový status podle oddílu 501 (c) (4), aby před americkými lidmi udrželi v tajnosti dárce, kteří financují své výdaje spojené s kampaní. Pokud tyto organizace nemají nárok na daňový status podle § 501 písm. C) odst. 4, pak nesprávně používají daňové zákony chránit své dárce před zveřejněním a neoprávněným použitím tajných příspěvků k ovlivnění občanů 2012 volby.

Crossroads GPS údajně utratil více než 70 milionů dolarů od anonymních dárců při volbách v roce 2012, i když tomu tak bylo dříve řekl, že IRS politické výdaje by byly „omezené co do množství a nepředstavovaly prvotní organizaci účel."

Mnoho zastánců transparentnosti se domnívá, že výdaje 501 [c] a organizací sociálního zabezpečení jsou mnohem problematičtější než výdaje super PAC.

„Vidíme, že se z 501c4 stanou čistě volební vozidla,“ napsal Rick Hasen Volební zákon Blog. „... Klíčem je zabránit tomu, aby se 501c4s staly stínovými super PAC. Ano, komunita pro reformu financování kampaní, stala se tak špatnou: chci více super PAC, protože alternativa 501c4 je horší!“