Definice a příklady klamů Ad Hominem

Ad hominem je logické klam který zahrnuje osobní útok: argument založeno spíše na vnímaných selháních protivníka než na merita věci. Stručně řečeno, je to, když vaše vyvrácení na pozici soupeře je irelevantní útok na soupeře osobně než na předmět, který diskredituje pozici diskreditací jeho příznivce. To se překládá jako „proti muži“.

Použití klamů ad hominem přitahuje pozornost veřejnosti ze skutečného problému a slouží pouze jako rozptýlení. V některých kontextech je to neetické. Říká se tomu také argumentum ad hominem, urážlivé ad hominem, otrava studny, ad personam, a zamlžování. Útoky slouží jako červené sledy, aby se pokusily diskreditovat nebo otupit soupeřův argument nebo přimět veřejnost, aby jej ignorovala - nejedná se pouze o osobní útok, ale o útok, který je označen jako protiútok do pozice.

Stejně jako mohou existovat negativní útoky (nebo urážky) na někoho, kdo není argumentem ad hominem, může existovat i platný argument ad hominem, který není

Také, pokud je kritickým bodem oponenta etické nebo morální porušení pro někoho, kdo bude v pozice prosazovat morální standardy (nebo požadavky být etický), ad hominem nemusí být irelevantní k věci po ruce.

Pokud existuje skrytý střet zájmů - například osobní zisk, který jasně ovlivnil postavení člověka - může být relevantní ad hominem. Gary Goshgarian a jeho kolegové uvádějí tento příklad střetu zájmů ve své knize „Argument rétoriky a čtenáře“:

„Pořadatel petice na vybudování státem podporovaného recyklačního střediska se může zdát důvodně podezřelý, pokud se ukáže, že vlastní pozemek, na kterém by bylo navržené recyklační středisko postaveno. Zatímco vlastník nemovitosti může být motivován upřímnými zájmy životního prostředí, přímý vztah mezi ním pozice a jeho osobní život činí tuto spravedlivou hru výzvou “(Gary Goshgarian, et al., Addison-Wesley, 2003).

An urážlivý klam ad hominem je přímým útokem na osobu. Například k tomu dojde, když se v diskusi objeví vzhled soupeře. Uvidíte to mnohokrát, když muži diskutují o postavení oponentek. Oblečení a vlasy osoby a osobní přitažlivost jsou vyvolány během diskuse, když nemají nic společného s předmětem. Vzhled a oblečení se však nikdy nedostanou do diskuse, když se názory mužů objeví na debatu.

Děsivá věc, jako T.E. Damer píše, je to, že „většina zneuživatelů zřejmě věří, že takové vlastnosti skutečně poskytují dobré důvody pro ignorování nebo diskreditaci argumentů těch, kdo je mají “(„ Útok na chybné odůvodnění “. Wadsworth, 2001).

okolnost Klam klamání ad hominem se stane, když okolnosti soupeře vstoupí do hry, bez ohledu na to.

A tu quoque klam je, když soupeř poukáže na to, jak argumentující hráč nedodržuje své vlastní rady. Z tohoto důvodu se také nazývá odvolání k pokrytectví. Protivník by mohl říci: „No, to je pot, který říká konvici černou.“

Politické kampaně, zejména únavné reklamy na negativní útoky, jsou plné klamných příkladů reklamních hominémů (stejně jako pouze negativních útoků, aniž by byly stanoveny žádné pozice). Bohužel, pracují, jinak by je kandidáti nevyužili.

V studievědci nechali lidi vyhodnotit vědecké požadavky spojené s útoky. Zjistili, že útoky na pozice založené na omylech ad hominem byly stejně účinné jako útoky založené na důkazech. Obvinění z střetu zájmů byla stejně účinná jako obvinění z podvodu.

V politických kampaních nejsou útoky ad hominem ničím novým. Yvonne Raley, píšu pro Vědecký Američan, poznamenal, že „během prezidentské kampaně v roce 1800 byl John Adams nazýván„ blázen, hrubý pokrytec a nepřihlášený “ utlačovatel.' Na druhé straně jeho soupeř Thomas Jefferson byl považován za „necivilizovaného ateisty, antiamera, nástroje pro bezbožné Francouzština.'"

Příklady různých typů chyb a argumentů ad hominem zahrnují:

• Zneužívající: Během prezidentské kampaně v roce 2016 Donald Trump vyhodil jeden hanlivý útok ad hominem za druhým na Hillary Clintonovou, například: „Teď mi řekni, že vypadá prezidentsky, lidi. Vypadám prezidentsky, „jako by byl důležitým problémem oblečení.
• Okolnost: „To bys čekal, že někdo jako on řekne,“ nebo „To by samozřejmě byla pozice ___________.“
• Otrava studny: Vezměme si například recenzenta filmu, který nemá rád film Toma Cruise kvůli náboženství herce, a snaží se v mysli členů publika před negativním zaujetím před tím, než uvidí film. Jeho náboženská příslušnost zcela nesouvisí s jeho hereckými schopnostmi nebo s tím, zda je film zábavný.
• Relevantní argumenty ad hominem: Bylo důležité zaútočit na Jimmyho Swaggarta poté, co byl nalezen s prostitutkou, ale údajně byl poradcem a vůdcem v morálních otázkách. Ale není sám, pokud jde o kázání morálky a nechování. Každý kongresman, který pronásleduje „rodinné hodnoty“ a dopouští se cizoložství, je chycen pornografií nebo najímá prostitutky - a zejména ty, kteří o tom lhají - je legitimně otevřen útokům charakteru.
• Vina sdružení: Pokud osoba vyjadřuje stejný (nebo podobný) pohled jako někdo, kdo již negativně viděl, bude tato osoba a hledisko vnímáno negativně. Zda je hledisko platné, nezáleží; je to poskvrněné kvůli osobě, která je nahlížena negativně.
• Inzerát feminam: Použití ženských stereotypů k útoku na určité hledisko je klamem ad feminam, například nazírání něčího pohledu iracionálním kvůli těhotenství, menopauze nebo menstruačním hormonům.