v transformační a generativní gramatika, struktura povrchu je vnější forma a věta. Na rozdíl od hluboká struktura (abstraktní reprezentace věty), povrchová struktura odpovídá verzi věty, kterou lze vyslovit a slyšet. Nazývá se modifikovaná verze pojmu struktura povrchu S-struktura.
V transformační gramatice jsou hluboké struktury generovány pomocí pravidla frázové strukturya povrchové struktury jsou odvozeny z hlubokých struktur řadou transformací.
v Oxfordský slovník anglické gramatiky (2014), Aarts et al. poukazují na to, že v volnějším slova smyslu „hluboká a povrchová struktura se často používá jako pojmy v jednoduché binární opozici, přičemž hluboká struktura představuje význama povrchová struktura je skutečná věta, kterou vidíme. “
Podmínky hluboká struktura a struktura povrchu byly popularizovány v 60. a 70. letech Američany lingvistaNoam Chomsky. V posledních letech, poznamenává Geoffrey Finch, „se terminologie změnila: struktura„ hluboká “a„ povrchová “se stala Struktura „D“ a „S“, hlavně proto, že se zdálo, že původní termíny naznačují určitý druh kvalitativní hodnocení; „hluboký“ navrhl „hluboký“, zatímco „povrch“ byl příliš blízko „povrchního“. Nicméně principy transformační gramatiky zůstávají v současné době stále velmi živé
lingvistika" (Jazykové podmínky a koncepty, 2000).Příklady a pozorování
- "The struktura povrchu věty je poslední etapa v syntaktický reprezentace věty, která poskytuje vstup do fonologický součást gramatika, a který tedy nejvíce odpovídá struktuře věty, kterou vyjadřujeme a slyšíme. Tato dvouúrovňová koncepce gramatické struktury je stále široce zastávána, i když v nedávných generativních studiích byla velmi kritizována. Alternativní pojetí je vztah povrchové struktury přímo k a sémantický úroveň reprezentace, obejít hlubokou strukturu úplně. Termín „povrchová gramatika“ se někdy používá jako neformální termín pro povrchové vlastnosti věty. “
(David Crystal, Slovník lingvistiky a fonetiky, 6. ed. Wiley, 2011) - "Hluboká struktura je.".. základní forma věty, před pravidly jako pomocný inverze a čelem aplikovat. Po uplatnění všech navýšení plus relevantní morfologické a fonologický pravidla (jako u forem dělat), výsledek... je lineární, konkrétní, struktura povrchu vět připravených k fonetické formě. “
(Grover Hudson, Základní úvodní lingvistika. Blackwell, 2000) -
Cue a strategie povrchové struktury
"The struktura povrchu věty často poskytuje řadu zřejmých narážek základní syntaktické reprezentaci. Jedním zřejmým přístupem je použít tyto narážky a řadu jednoduchých strategií, které nám umožňují vypočítat syntaktickou strukturu. Nejčasnější podrobné expozice tohoto nápadu byly Bever (1970) a Fodor a Garrett (1967). Tito vědci podrobně popsali řadu parsovací strategie který používal pouze syntaktické narážky. Snad nejjednodušším příkladem je, že když uvidíme nebo slyšíme a determinátor jako je 'the' nebo 'a', my víme a jmenná fráze právě začal. Druhý příklad je založen na pozorování, že ačkoli slovosled je proměnná v angličtině a transformace jako pasivizace může to změnit, společná struktura podstatné jméno-sloveso-podstatné jméno často mapuje na to, čemu se říká kanonická věta struktura SVO (předmět-sloveso-objekt). To je, ve většině vět, které slyšíme nebo čteme, první podstatné jméno je předmět, a druhé objekt. Ve skutečnosti, pokud bychom tuto strategii využili, mohli bychom se dostat daleko k porozumění. Nejprve vyzkoušíme jednodušší strategie a pokud nefungují, zkusíme jiné. ““
(Trevor A. Harley, Psychologie jazyka: od dat k teorii, 4. ed. Psychology Press, 2014) -
Chomsky na hlubokých a povrchových strukturách
"[T] generativní gramatika jazyka specifikuje nekonečnou sadu strukturních popisů, z nichž každý obsahuje a hluboká struktura, a struktura povrchu, a fonetický reprezentace, sémantický reprezentace a další formální struktury. Pravidla týkající se hlubokých a povrchových struktur - tzv. „Gramatické transformace“ - byla podrobně prozkoumána a jsou docela dobře pochopena. Pravidla vztahující se k povrchovým strukturám a fonetickým znázorněním jsou také rozumně dobře pochopena (i když nechci naznačovat, že záležitost je nesporná: daleko od ní). Zdá se, že hluboké i povrchové struktury vstupují do určování významu. Hluboká struktura poskytuje gramatické vztahy predikace, modifikace atd., Které vstupují do určování významu. Na druhou stranu se zdá, že jde o zaměření a předpoklad, téma a komentář, rozsah logických prvků a pronominální reference jsou určovány alespoň částečně povrchovou strukturou. Pravidla vztahující se k syntaktickým strukturám k reprezentacím významu nejsou vůbec dobře pochopena. Ve skutečnosti je pojem „reprezentace významu“ nebo „sémantická reprezentace“ sám o sobě velmi kontroverzní. Není vůbec jasné, že je možné ostře rozlišovat mezi příspěvkem gramatiky k určování význam a přínos takzvaných „pragmatických úvah“, „faktických otázek a přesvědčení a kontextu výpovědi“.
(Noam Chomsky, přednáška v lednu 1969 na Gustavus Adolphus College v Minnesotě. Rpt. v Jazyk a mysl, 3. ed. Cambridge University Press, 2006)