Debata o opravách za otroctví

Účinky obou transatlantický obchod s otroky a kolonialismus se dnes i dnes vrací, přední aktivisté, skupiny pro lidská práva a potomci obětí požadují odškodnění. Debata o odškodnění za otroctví ve Spojených státech sahá až do občanské války. Pak, Gen. William Tecumseh Sherman doporučil, aby všichni osvobození dostali 40 akrů a mezek. Tento nápad přišel po rozhovorech se samotnými africkými Američany. Prezident Andrew Johnson a americký kongres však tento plán neschválili.

V 21. století se toho moc nezměnilo.

Vláda USA a další národy, kde se otroctví prospívalo, musí odškodnit potomky lidí v otroctví. Výzva k vládám, aby přijaly opatření, však v poslední době zesílila. V září 2016 panel Organizace spojených národů napsal zprávu, v níž dospěl k závěru, že si Afričané Američané zasluhují odškodnění po celá staletírasový terorismus.”

Skládá se z právníků v oblasti lidských práv a dalších odborníků U.N. je pracovní skupina odborníků na lidi afrického původu sdílela svá zjištění s Radou OSN pro lidská práva.

„Zejména dědictví koloniální historie, zotročování, rasové podřízení a segregace, rasový terorismus a rasová nerovnost ve Spojených státech zůstává vážnou výzvou, protože neexistoval žádný skutečný závazek k opravám a pravdě a usmíření lidí afrického původu, “uvádí se ve zprávě odhodlaný. "Současné policejní vraždy a trauma, které způsobují, připomínají minulý rasový teror lynčování."

Panel nemá pravomoc přijímat svá zjištění, ale jeho závěry rozhodně váží reparační hnutí. Díky této recenzi získáte lepší představu o tom, co jsou reparace, proč zastánci věří, že jsou potřeba a proč proti nim oponenti protestují. Zjistěte, jak soukromé instituce, jako jsou vysoké školy a korporace, vlastní svou roli v otroctví, i když federální vláda v této otázce mlčí.

Když někteří lidé slyší termín „reparace“, myslí si, že to znamená, že potomci otroků obdrží velkou výplatu hotovosti. Zatímco reparace mohou být distribuovány ve formě hotovosti, to je stěží jediná forma, ve které přicházejí. Panel U.N. uvedl, že reparace mohou představovat „formální omluvu, iniciativy v oblasti zdraví, vzdělávací příležitosti... psychologická rehabilitace, přenos technologií a finanční podpora a zrušení dluhů. “

Organizace pro lidská práva Náprava definuje reparace jako staletou zásadu mezinárodního práva „odkazující na povinnost protiprávní strany napravit poškození způsobené poškozenému. “ Jinými slovy, vinná strana musí usilovat o vymýcení účinků protiprávního jednání možný. Strana tak usiluje o obnovení situace, jak by se pravděpodobně odehrálo, kdyby nedošlo k žádnému provinění. Německo poskytlo restituci obětem holocaustu, ale prostě neexistuje způsob, jak kompenzovat životy šesti milionů Židů zabitých během genocidy.

Náprava zdůrazňuje, že v roce 2005 přijalo Valné shromáždění Spojeného království základní zásady a pokyny pro EU Právo na nápravu a odškodnění obětí porušení mezinárodních lidských práv a humanitárního práva. Tyto zásady slouží jako vodítko pro distribuci reparací. Příkladem může být také historie.

Ačkoli potomci zotročených afrických Američanů nedostali reparace, Japonci byli nuceni do internačních táborů federální vládou během druhé světové války. Zákon o občanských svobodách z roku 1988 umožnil americké vládě zaplatit bývalým internovaným 20 000 dolarů. Více než 82 000 přeživších obdržel restituci. Prezident Ronald Reagan se formálně omluvil také internovaným.

Lidé, kteří oponují reparacím pro potomky otroků, tvrdí, že afroameričané a japonští američtí internee se liší. Zatímco skuteční přeživší internace byli stále naživu, aby dostali restituci, zotročení černoši nejsou.

Africká americká komunita zahrnuje odpůrce i zastánce reparací. Ta-Nehisi Coates, novinář pro The Atlantic, se vynořil jako jeden z předních obhájců pro nápravu afrických Američanů. V roce 2014 napsal přesvědčivý argument ve prospěch reparací to ho katapultovalo na mezinárodní hvězdu. Walter Williams, ekonomický profesor na univerzitě George Masona, je jedním z předních nepřátel reparací. Oba muži jsou černí.

Williams argumentuje, že reparace jsou zbytečné, protože tvrdí, že afroameričané skutečně těží z otroctví.

"Téměř každý příjem černých Američanů je vyšší v důsledku narození ve Spojených státech než v jakékoli africké zemi," Williams řekl společnosti ABC News. "Většina černých Američanů je střední třídy."

Toto prohlášení však přehlíží skutečnost, že afričtí Američané mají vyšší chudobu, nezaměstnanost a zdravotní nerovnosti než jiné skupiny. To také přehlíží černoši mají mnohem menší bohatství v průměru než běloši, nerovnost, která přetrvávala po generace. Kromě toho Williams ignoruje psychologické jizvy zanechané otroctvím a rasismus, které vědci spojili s vyšší mírou hypertenze a dětská úmrtnost pro černé než bílé.

Obhájci obhajují argument, že náprava jde nad rámec kontroly. Vláda může africkým Američanům kompenzovat investováním do jejich vzdělávání, školení a ekonomického posílení. Williams však tvrdí, že federální vláda již investovala biliony do boje proti chudobě.

"Snažili jsme se řešit problémy diskriminace nejrůznějšími programy," řekl. "Amerika prošla dlouhou cestu."

Coates naproti tomu tvrdí, že je zapotřebí odškodnění, protože po občanské válce afričtí Američané snášeli druhé otroctví kvůli dluhovému dluhu, dravým praktikám bydlení, Jim Crow a násilím sankcionovaným státem. Také citoval vyšetřování Associated Press o tom, jak rasismus vedl k tomu, že černochové systematicky ztráceli svou půdu od doby antilopy.

"Série dokumentovala asi 406 obětí a 24 000 akrů půdy v hodnotě desítek milionů dolarů," vysvětlil Coates z vyšetřování. "Země byla převzata prostředky od legální šikany po terorismus." "Část země odebrané černým rodinám se stala venkovským klubem ve Virginii," hlásil AP, "ropná pole v Mississippi" a "výcvikové zařízení na jarní baseball na Floridě." "

Coates také poukázal na to, jak ti, kteří vlastnili zemědělce, kteří vlastnili nájemníky půdy, se často ukázali jako bezohlední a odmítali dávat pronásledovatelům peníze, které jim dlužili. Federální vláda připravila afroameričany o šanci si díky rasistickým praktikám vybudovat bohatství vlastnictvím domu.

“Redlining šel za úvěry kryté FHA a rozšířil se do celého hypotečního průmyslu, který už byl plný rasismu, a vyloučil černochy z nej legitimnějších způsobů získání hypotéky, “napsal Coates.

Coates velmi přesvědčivě poznamenává, jak zotročení černoši a otrokáři sami považovali za nutné reparace. Popisuje, jak v roce 1783 svobodná paní Belinda Royallová úspěšně požádala společenství Massachusetts o odškodnění. Navíc, Quakers požadoval nové konvertity, aby se oprava otroků, a Thomas Jefferson protégé Edward Coles udělil svým otrokům pozemek poté, co zdědil je. Podobně Jeffersonův bratranec John Randolph ve své vůli napsal, že jeho starší otroky budou osvobozeny a budou mít 10 akrů půdy.

Opravy černochů, které dostaly, pak zbledly ve srovnání s tím, jak moc na jihu a ve Spojených státech profitovaly z obchodování s lidmi. Podle Coates pocházela třetina veškerého bílého příjmu v sedmi bavlněných státech z otroctví. Bavlna se stala jedním z největších vývozů v zemi a do roku 1860 nazývalo Mississippi Valley více milionářů na hlavu domovem než kterýkoli jiný region v zemi.

Zatímco Coates je dnes Američanem nejvíce spojeným s hnutím reparací, rozhodně ho nezačal. Ve 20. století podporovala regrace hodgepodge Američanů. Zahrnují veterána Waltera R. Vaughan, černý nacionalista Audley Moore, aktivista za občanská práva James Forman a černý aktivista Callie House. V roce 1987 vznikla skupina National Coalition of Blacks for Reparations v Americe. A od roku 1989, Rep. John Conyers (D-Mich.) Opakovaně představil účet, HR 40, známý jako Komise pro studium a rozvoj návrhů oprav pro africké Američany. Zákon ale nikdy dům nevyčistil, stejně jako profesor Harvard Law School profesor Charles J. Ogletree Jr. nezískal žádný nárok na odškodnění, který sleduje u soudu.

Aetna, Lehman Brothers, J. P. Morgan Chase, FleetBoston Financial a Brown & Williamson Tobacco patří mezi společnosti, které byly žalovány kvůli jejich vazbám na otroctví. Ale Walter Williams řekl, že korporace nejsou zavinitelné.

"Mají společnosti společenskou odpovědnost?" Zeptal se Williams ve sloupci stanoviska. "Ano. Nositel Nobelovy ceny za literaturu Milton Friedman to řekl nejlépe v roce 1970, když řekl, že ve svobodné společnosti ‘existuje jedna a jediná společenská odpovědnost podniků - využívat její zdroje a zapojit se do činností, jejichž cílem je zvýšit své zisky, pokud zůstává v souladu s pravidly hry, tj. zapojuje se do otevřené a svobodné soutěže bez podvodu nebo podvod.'"

Některé společnosti mají jiný názor.

Společnosti jako Aetna uznaly, že těží z otroctví. V roce 2000 společnost se omluvila za náhradu otrokářů za finanční ztráty, které vznikly v době, kdy zemřel jejich chattel, zotročovaní muži a ženy.

„Aetna dlouho uznala, že několik let krátce po svém založení v roce 1853 mohla společnost pojistit životy otroků,“ uvedla společnost v prohlášení. "Vyjadřujeme hlubokou lítost nad jakoukoli účastí na této žalostné praxi."

Aetna připustila, že napsala až tucet pojistek, které pojistily život zotročených. Ale říkalo, že nenabídne nápravy.

pojišťovnictví a otroctví byly značně zamotané. Poté, co se Aetna omluvila za svou roli v instituci, vyžadovala kalifornská státní legislativa vše pojišťovny, které tam podnikají, aby prohledaly ve svých archivech pojistky, které jsou hrazeny otroci. Nedlouho poté tyto záznamy poskytlo osm společností, přičemž tři předložily záznamy o pojištění pojištěných otrokářských lodí. V roce 1781 otrokáři loď Zong hodil více než 130 nemocných otroků přes palubu, aby sbíral pojistné peníze.

Ale Tom Baker, tehdy ředitel Centra pojišťovacího práva na University of Connecticut School of Law, v roce 2002 pro New York Times řekl, že nesouhlasí s tím, že by pojišťovny měly být žalovány za své otroctví vazby.

"Mám jen pocit, že je nespravedlivé, že několik společností bylo vybráno, když byla otrokářská ekonomika něčím, za co celá společnost nese určitou odpovědnost," řekl. "Mám obavy, že pokud existuje určitá morální odpovědnost, neměla by být zaměřena pouze na několik lidí."

Některé instituce, které mají vazby na obchod s otroky, se pokusily změnit svou minulost. Řada nejstarších univerzit, mezi něž patří Princeton, Brown, Harvard, Columbia, Yale, Dartmouth, University of Pennsylvania a College of William and Mary, měla vazby na otroctví. Brown University's Výbor pro otroctví a spravedlnost zjistili, že zakladatelé školy, rodina Brown, vlastnil otroky a podílel se na obchodu s otroky. Navíc 30 členů Brownovy správní rady vlastnilo otroky nebo helmované otrokářské lodě. V reakci na toto zjištění Brown uvedl, že rozšíří svůj studijní program Africana, a to i nadále - technická pomoc historicky černým školám a univerzitám, podpora místních veřejných škol a - více.

Georgetown University také podniká kroky. Univerzita vlastnila otroky a oznámila plány nabídnout odškodnění. V roce 1838 univerzita prodala 272 zotročených černochů, aby odstranila svůj dluh. Výsledkem je, že dává přednost předkům potomkům, které prodal.

"Mít tuto příležitost by bylo úžasné, ale také se cítím, jako by mi dlužila moje rodina a ostatní, kteří tuto příležitost chtějí," řekla Elizabeth Thomas, potomek otrokyně, NPR v roce 2017.

Její matka, Sandra Thomas, uvedla, že si nemyslela, že Georgetownův plán reparací jde dostatečně daleko, protože ne každý potomek je v pozici, aby mohl navštěvovat univerzitu.

"A co já?" zeptala se. "Nechci chodit do školy." Jsem stará dáma. Co když nemáte kapacitu? Máte jednoho studenta to štěstí, že máte slušný systém podpory rodiny, dostal základ. Může jít do Georgetownu a může prosperovat. Má tu ambici. Tohle dítě máš tady. Nikdy nepřijde do Georgetownu ani do jiné školy na této planetě za určitou úrovní. Co pro něj uděláš? Trpěli jeho předci méně? Ne."

Thomas upozorňuje na bod, na kterém se mohou shodnout příznivci i nepřátelé reparací. Žádná částka restituce nemůže nahradit utrpěné nespravedlnosti.