Co je Stockholmský syndrom?

Stockholmský syndrom se vyvíjí, když jsou lidé v situaci, kdy se cítí intenzivní strach z fyzického poškození a věří, že veškerá kontrola je v rukou jejich mučitele. Psychologická odezva následuje po určité době a představuje oběť pro přežití. Zahrnuje soucit a podporu pro situaci jejich vězně a může se dokonce projevit v negativních pocitech vůči důstojníkům, kteří se snaží obětem pomoci. Mezi situace, ve kterých oběti projevily tento druh reakce, patřily rukojmí, dlouhodobé únosy, členové kultů, vězni koncentračních táborů a další.

Klíčové cesty: Stockholmský syndrom

Název „Stockholmský syndrom“ byl odvozen od loupeže bank v roce 1973 (Kreditbanken) ve švédském Stockholmu, kde byli po dobu šesti dnů drženi čtyři rukojmí. Zdálo se, že každé rukojmí během svého uvěznění a při ublížení obhajovalo činy lupičů.

Jako ukázka podivných myšlenek a chování rukojmí v psychologické nouzi History.com představuje tento příklad: "[T] on rukojmí líčí k Newyorčan"Jak laskavý jsem si myslel, že říkal, že to bude jen moje noha, kterou bude střílet." "

Zdálo se, že rukojmí vyvolávají úsilí vlády o jejich záchranu. Vyzývali účastníky, aby při záchraně nebyli zraněni, a organizovali způsoby, jak k tomu dojít.

Bezprostředně po incidentu nemohli oběti psychologům vysvětlit jejich sympatické pocity a nedostatek hněvu a nenávisti vůči svým věznitelům.

Měsíce poté, co jejich utrpení skončilo, rukojmí nadále projevovali loajalitu k loupežníkům místo odmítnutí svědčit proti nim a pomoci zločincům získat prostředky na legální reprezentace. Dokonce je navštívili ve vězení.

Reakce rukojmí zaujala behavioristy a novináře, kteří po incidentu provedli průzkum, aby zjistili, zda Incident Kreditbanken byl jedinečný nebo pokud ostatní rukojmí za podobných okolností zažili stejné sympatické a podpůrné pouto jejich únosci.

Vědci zjistili, že takové chování je běžné u lidí, kteří prošli podobnými situacemi. Psycholog, který byl zapojen do Stockholmské rukojmí, vytvořil termín „Stockholmský syndrom“ a další definoval to pro FBI a Scotland Yard, aby důstojníci mohli pochopit tento možný aspekt rukojmí situace. Studie stavu pomohla informovat jejich jednání o budoucích incidentech stejného typu.

Jednotlivci mohou podlehnout Stockholmskému syndromu za následujících okolností:

• Víra, že jeho věznitel ho může a zabije. Pocity úlevy ze strany oběti za to, že nebyl zabit, se pak promění v vděčnost.
• Izolace od kohokoli kromě únosců
• Víra, že útěk je nemožný
• Nafouknutí skutků laskavosti únosce do skutečné péče o blaho druhé
• Průchod v zajetí alespoň několik dní

Oběť Stockholmského syndromu obecně trpí těžkou izolací a emocionálním a fyzickým zneužíváním, které se projevuje také v charakteristikách otlučení manželé, oběti incestu, týrané děti, váleční zajatci, oběti kultu, prostitutky, otroky a únos, únosy nebo oběti rukojmí. Každá z těchto okolností může mít za následek, že oběti reagují v souladu a podporují jako taktika přežití.

Je to podobné reakci z vymývání mozků. Oběti vykazují některé stejné příznaky jako ti, kteří mají posttraumatický stresový syndrom (PTSD), jako je nespavost, noční můry, potíže soustředění, nedůvěra k ostatním, podrážděnost, zmatenost, citlivý vyděšený reflex a ztráta potěšení v oblíbeném činnosti.

V roce následujícím po incidentu ve Stockholmu byl masový syndrom široce chápán kvůli případu Patty Hearstové. Zde je její příběh a další novější příklady:

Patty Hearst

Patty Hearstová, ve věku 19 let, byla unesena Symbionézskou osvobozeneckou armádou (SLA). Dva měsíce po jejím únosu byla viděna na fotografiích, které se účastnily loupeže SLA v San Franciscu. Později byla vydána magnetofonová nahrávka s Hearst (SLA pseudonym Tania), vyjadřující její podporu a odhodlání k SLA. Poté, co byla skupina SLA, včetně Hearsta, zatčena, radikální skupinu odsoudila.

Během svého soudního řízení její obhájný právník přisuzoval své chování, zatímco se SLA, podvědomému úsilí o přežití, a porovnal její reakci na zajetí s ostatními oběťmi Stockholmského syndromu. Podle svědectví byla Hearst svázaná, se zavázanýma očima a držena v malém tmavém šatníku, kde byla před fyzickými a pohlavními zneužíváními týdny před bankovní loupeží zneužívána.

Jaycee Lee Dugard

10. června 1991 svědci řekli, že viděli muže a ženu uneseného jedenáctiletého Jaycee Lee Dugard školní autobusovou zastávkou poblíž jejího domu v South Lake Tahoe v Kalifornii. Její zmizení zůstalo nevyřešeno až do 27. srpna 2009, kdy vešla do kalifornské policejní stanice a představila se.

18 let byla držena v zajetí ve stanu za domem svých zajatců, Phillipa a Nancy Garrido. Tam Dugard porodil dvě děti, které byly ve věku 11 a 15 let v době, kdy se znovu objevily. Ačkoli příležitost k útěku byla přítomna v různých dobách během jejího zajetí, Jaycee Dugard se spojila s únosci jako forma přežití.

Natascha Kampusch

V srpnu 2006 měla Natascha Kampusch z Vídně 18 let, když se jí podařilo uprchnout z jejího únosu Wolfganga Priklopila, který ji držel zamčený v malé cele více než osm let. Zůstala v cele bez oken, která byla 54 čtverečních stop, prvních šest měsíců jejího zajetí. Časem byla povolena v hlavním domě, kde vařila a čistila Priklopila.

Po několika letech zajetí byla příležitostně povolena ven do zahrady. Najednou byla představena obchodnímu partnerovi Priklopilu, který ji popsal jako uvolněnou a šťastnou. Priklopil ovládal Kampusch tím, že ji vyhladověl, aby ji fyzicky oslabil, vážně ji porazil a zavrtěl ji, aby ji zabil a sousedy, kdyby se pokusila uniknout. Poté, co Kampusch unikl, spáchal Priklopi sebevraždu skokem před nastupujícím vlakem. Když se Kampusch dozvěděl, že Priklopil je mrtvý, plakala nesnesitelně a zapálila mu svíčku v márnici.

V dokumentárním filmu založeném na její knize „3096 Tage“ („3 096 dnů“) vyslovil Kampusch soucit s Priklopilem. „Je mi ho víc a víc líto - je to ubohá duše.“ Noviny uvádějí, že někteří psychologové naznačují, že Kampusch možná trpěl Stockholmským syndromem, ale nesouhlasí. Ve své knize uvedla, že návrh na ni není ohleduplný a nepopisuje komplexně vztah, který měla s Priklopilem.

Elizabeth Smart

Nedávno se někteří domnívají, že se Elizabeth Smart stala obětí Stockholmského syndromu po devítiměsíčním zajetí a zneužití ze strany svých zajatců, Brian David Mitchell a Wanda Barzee. Popírá, že vůči svým zajatcům nebo zajatcům měla sympatické pocity a vysvětlila, že se jen snaží přežít. Její únos je zachycen ve filmu Lifetime 2011 „I Am Elizabeth Smart“ a v roce 2013 vydala svou monografii „Můj příběh“.

Nyní je zastáncem bezpečnosti dětí a má nadaci, která poskytuje zdroje těm, kteří utrpěli traumatické události.

Když se vězňům rozvinou pocity soucitu s jejich rukojmími, což je vzácnější, nazývá se to Lima syndrom. Jméno pochází z incidentu v Peru z roku 1996, během něhož partyzánští bojovníci převzali narozeninovou oslavu pro japonského císaře Akihita, která byla dána u japonského velvyslance. Během několika hodin byla většina lidí propuštěna, dokonce i někteří z nejcennějších pro skupinu.

• Alexander, David A., a Klein, Susan. "Únos a braní rukojmí: přehled účinků, zvládání a odolnost." Journal of Royal Society of Medicine, sv. 102, ne. 1, 2009, 16–21.
• Burton, Neel, M.D. „Co stojí za Stockholmský syndrom?“ Psychologie dnes. 24. března 2012. Aktualizováno: 5. září. 2017. https://www.psychologytoday.com/us/blog/hide-and-seek/201203/what-underlies-stockholm-syndrome.
• Conradt, Stacy. "Bankovní loupež za Stockholmským syndromem." Mentální nit. 28. srpna 2013. http://mentalfloss.com/article/52448/story-behind-stockholm-syndrome.
• "Elizabeth Smart Biography." Biography.com. Televizní sítě A&E. 4. dubna 2014. Aktualizováno 14. září. 2018. https://www.biography.com/people/elizabeth-smart-17176406.
• "Uvnitř terárního stanu Jaycee Dugarda." Novinky CBS. https://www.cbsnews.com/pictures/inside-jaycee-dugards-terror-tent/5/.
• Klein, Christopher. "Zrození" Stockholmského syndromu "40 let." History.com. Televizní sítě A&E. 23. srpna 2013. https://www.history.com/news/stockholm-syndrome.
• Stump, Scott. „Elizabeth Smart na jednu otázku, která neodejde:„ Proč jsi neběžel? “„ Today.com. 14. listopadu 2017. https://www.today.com/news/elizabeth-smart-one-question-won-t-go-away-why-didn-t118795.