Prezidentští kandidáti a trest smrti

Na rozdíl od minulosti prezidentské volby, národní zájem o pozice kandidátů na EU trest smrti slábne, částečně kvůli poklesu počtu států, které již nepovolují trest smrti. Míra násilných trestných činů ve Spojených státech dále klesá po dobu 20 let, tj. Do roku 2015 když podle FBI incidence násilných trestných činů vzrostla na 1,7 procenta, což znamenalo nárůst o 6 procent zabití.

Historie ukázala, že když počet trestných činů je vyšší, více lidí je trestem smrti a zájem voličů o postavení politických kandidátů se stává důležitější.

Dobrým příkladem rostoucí statistiky trestné činnosti určující zájem voličů o trest smrti byly prezidentské volby v roce 1988 mezi Michaelem Dukakisem a George H. W. Keř. Národní míra vražd byla v průměru kolem 8,4 procenta a 76 procent Američanů bylo za trest smrti, což je druhé nejvyšší číslo od začátku nahrávání v roce 1936.

Dukakise byl zobrazen jako příliš liberální a měkký vůči zločinu. Dostal značnou kritiku, protože byl proti trestu smrti.

K incidentu, o kterém mnozí věří, že zapečetil jeho osud, když ztratil volby, došlo během 13. října 1988, debaty mezi Dukakisem a Bushem. Když se moderátor Bernard Shaw zeptal Dukakise, zda by byl pro trest smrti, kdyby byla jeho žena znásilněna a zavražděn, Dukakis odpověděl, že mu nebude dávat přednost, a zopakoval, že je proti trestu smrti proti všem svým život. Obecná shoda spočívala v tom, že jeho odpověď byla chladná a čísla jeho národního hlasování klesla hned v noci v debatu.

Přes skutečnost, že většina v USA je stále pro trest smrti, je opozice vůči státním popravám stoupá: jedná se o 38 procent proti konečnému trestu za zločin, jedná se o nejvyšší úroveň opozice vůči kapitálu trest. Kde stojí dnešní prezidentští kandidáti proti trestu smrti tváří v tvář rostoucí opozici proti němu?

Zákon o násilné kriminalitě a vymáhání práva z roku 1994 podepsal prezident Bill Clinton. Byl to největší zákon o zločinu v historii USA. Spolu s přidáním významného financování pro 100 000 nových policistů zakázala také výrobu mnoha poloautomatických střelných zbraní a rozšířila federální trest smrti. Při zpětném pohledu bylo řečeno, že zákon byl také zodpovědný za velký nárůst uvěznění v afrických amerických a hispánských státech.

Jako první dáma byla Hillary Clintonová silným zastáncem zákona a lobovala za něj v Kongresu. Od té doby se vyslovila proti jeho části a prohlásila, že je čas ji znovu napravit.

Zatímco v domě, Bernie Sanders také hlasoval pro návrh zákona, ale on původně podporoval revidovaný návrh zákona, který zrušil federální trest smrti výměnou za doživotní tresty. Když byl revidovaný návrh zákona zamítnut, Sanders hlasoval pro konečný návrh zákona, který zahrnoval rozšíření federálního trestu smrti. Mluvčí společnosti Sanders uvedli, že jeho podpora byla způsobena především zákonem o násilí proti ženám a zákazem útočných zbraní.

Hillary Clintonová zaujala opatrnější postoj než Sanders. Během stejné únorové debaty o MSNBC Clintonová uvedla, že má obavy z toho, jak je trest smrti vyřizován na státní úrovni, a že má mnohem větší důvěru ve federální systém.

"U velmi omezených, zvláště hrozivých zločinů se domnívám, že je to vhodný trest, ale hluboce nesouhlasím s tím, jak ho příliš mnoho států stále provádí," uvedl Clinton.

Clinton byla také konfrontována s otázkami ohledně svých názorů na trest smrti během demokratické radnice pořádané CNN dne 14. března 2016.

Ricky Jackson, muž z Ohia, který strávil 39 let ve vězení a přišel „nebezpečně blízko“ k popravě a který byl později shledán nevinným, byl emocionální, když zeptal se Clintona: „Ve světle toho, co jsem s vámi sdílel, a ve světle skutečnosti, že existují nezdokumentované případy nevinných lidí, kteří byli popraveni v našem země. Rád bych věděl, jak můžete stále zaujmout svůj postoj k trestu smrti. "

Clinton znovu vyjádřil své obavy a řekl: „Státy se ukázaly jako neschopné provádět spravedlivé procesy, které dávají každému obžalovanému všechna práva, která by měli mít obžalovaní ...“

Řekla také, že „vydechne úlevou“, pokud státní nejvyšší soudy zruší trest smrti. Dále dodala, že ji stále „ve vzácných případech“ podporuje na federální úrovni pro teroristické a masové vrahy.

"Pokud by bylo možné federálním soudem oddělit státní systém od Nejvyššího soudu," dodal Clinton, matoucí, „to by, myslím, bylo vhodným výsledkem“, prohlášení, které někteří kritici označovali jako zpět peddling.

10. prosince 2015 Donald Trump oznámil několika stovkám členů policejní unie v Milfordu v New Hampshire, že jeden z první věcí, kterou by udělal jako prezident, by bylo podepsat prohlášení, že každý, kdo zabije policistu, dostane smrt trest. Oznámení učinil poté, co přijal souhlas s benevolentní asociací policejní shody v Nové Anglii.

„Jednou z prvních věcí, které bych udělal, pokud jde o provedení výkonného příkazu, pokud vyhraju, by bylo podepsat silné a silné prohlášení, které vyjde do země - do světa - že někdo zabije policistu, policistku, policistu - někdo zabije policistu, smrt trest. Stane se to, dobře? To nemůžeme nechat jít. “

V roce 1989 Trumf získal status trestu smrti za to, že ve čtyřech novinách v New Yorku zveřejnil celostránkovou reklamu s názvem „Přineste zpět trest smrti! Přineste policii! “Předpokládalo se, že jeho činy odkazovaly na brutální znásilnění ženy, která běžela v Central Parku v květnu 1989, ačkoli na útok nikdy neodkázal.

Známý jako případ Central Park Five, věty pěti mužů usvědčených ze znásilnění byly později propuštěny poté, co se ke zločinu přiznal sériový násilník a vrah Matias Reyes. Důkazy DNA byly Reyes znovu přezkoumány a uzavřeny a to bylo jediné sperma nalezené u oběti.

V roce 2014 urovnal Central Park Five občanský soud s městem za 41 milionů dolarů. Bylo také řečeno, že Trump na to zuřil.