Top 5 soudců konzervativního nejvyššího soudu

Aktualizováno uživatelem Robert Longley

Zatímco Ústava Spojených států vytváří Nejvyšší soud USA, ani to nezmiňuje politiku. Ve skutečnosti, Amerika Zakládající otcové zamýšleli, aby soudci Nejvyššího soudu byli vůči politice slepí a přihlíželi pouze k jejich znalostem judikatury a Ústavy. Avšak s realitou politiky a veřejného mínění, jaké jsou, je devět soudců obvykle klasifikováno jako bytí konzervativní, umírněné nebo liberální ve svých interpretacích zákona a co tvoří „spravedlnost“. Vliv politiky na EU soudní odvětví sahá až do “půlnoční soudci“Skandál z roku 1801, když Federalistická strana Prezident John Adams bojoval sám za sebe Anti-federalistická strana Viceprezident Thomas Jefferson při jmenování 42 soudců. Dnes se běžně předpokládá, že hlasy soudců, zejména ve vysoce známých případech, odrážejí jejich politické i právní filozofie.

Ještě těžší je oddělit soudce Nejvyššího soudu od jejich politické filosofie, když hraje tak významnou roli v tom, že byli vybráni k výkonu funkce. Prezidenti obvykle jmenují soudce, kteří sdílejí své vlastní politické přesvědčení, pokud ne příslušnost ke straně. Například, když rozhodně konzervativní prezident Donald Trump provedl své první jmenování Nejvyššího soudu v roce 2017, on úspěšně nominován konzervativní soudce Neal Gorsuch, který nahradí nedávno zesnulého soudce Antonina Scalii, standout na seznam

Poté, co byl nominován prezidentem, nadějný nový Soudci Nejvyššího soudu čelit politicky zpoplatněným veřejným slyšením před soudním výborem Senátu a konečnému potvrzení většinovým hlasováním celého senátu. Bránili se proti politickým smyčkám a šipkám procesu nominace a potvrzení, nové od soudců se očekává, že budou okamžitě fungovat jako nestranícké a objektivní úrovně faktů a tlumočníci zákon.

Na otázku studenta práva o nejlepším prvním kroku k jednomu dni k zajištění federálního soudnictví, soudce Antonin Scalia rychle odpověděl: „Zapojte se do politiky.“

Snad nejdůležitější úlohou konzervativního soudnictví je zabezpečení soudů proti soudnímu aktivismu liberálními soudci, jejichž cílem je znovuobjevit ústavu. Konzervativní soudci musí nejen vykonávat soudní omezení, ale musí také podniknout kroky k převrácení neústavních rozhodnutí. Nikde není tento koncept důležitější než u Nejvyššího soudu USA, kde soudní tlumočení dává konečný právní precedens. Soudci Nejvyššího soudu Antonin Scalia, William Rehnquist, Clarence Thomas, Byron White a Samuel Alito měli všichni zásadní dopad na interpretaci amerického práva.

Pravděpodobně nejkonzervativnější spravedlnost v nedávné historii Nejvyššího soudu USA, Clarence Thomas je známý pro své konzervativní / libertariánské sklony. Silně podporuje práva státu a přistupuje k výkladu americké ústavy přísně konstruktivisticky. Trvale zaujímal politická konzervativní postavení v rozhodnutích týkajících se výkonné moci, svobody projevu, trestu smrti a kladných opatření. Thomas se nebojí vyjádřit svůj nesouhlas s většinou, i když je to politicky nepopulární. Justice Thomas byl jmenován do nejvyššího soudu v roce 1991 republikánským prezidentem George H.W. Keř.

Prezident George W. Bush nominován Samuel Alito nahradit soudce Sandru Day O'Connor, který se rozhodl odstoupit z lavičky dříve v roce. V lednu 2006 byl potvrzen hlasováním 58–42. Aliton se ukázal jako lepší ze soudců jmenovaných prezidentem Bushem. Hlavní rozhodčí John Roberts skončil jako rozhodující hlas pro udržování Obamacare, k zmatku mnoha konzervativců. Alito nesouhlasil s hlavními názory na Obamacare, stejně jako s rozhodnutím v roce 2015, které účinně legalizovalo homosexuální manželství ve všech 50 státech. Alito se narodil v roce 1950 a mohl sloužit soudu po celá desetiletí. Justice Alito byl jmenován do nejvyššího soudu v roce 2006 republikánským prezidentem Georgem W. Keř.

Zatímco konfrontační styl soudce Nejvyššího soudu Antonin Gregory "Nino" Scalia byl široce považován za jednu z jeho méně přitažlivých vlastností, zdůraznil jeho jasný smysl pro správné a špatné. Scalia, motivovaná silným morálním kompasem, se postavila proti soudní aktivismus ve všech jeho podobách, namísto toho upřednostňuje soudní zdrženlivost a konstruktivistický přístup k výkladu Ústavy. Scalia při mnoha příležitostech prohlásil, že síla Nejvyššího soudu je stejně účinná jako zákony vytvořené Kongresem. Justice Scalia byl jmenován republikánským prezidentem Ronaldem Reaganem v roce 1986 na Nejvyšší soud a sloužil až do své smrti 13. února 2016.

Od svého jmenování prezidentem Ronaldem Reaganem v roce 1986 do jeho smrti v roce 2005, soudce Nejvyššího soudu William Hubbs Rehnquist sloužil jako hlavní soudce Spojených států a stal se konzervativní ikonou. Rehnquistovo období u Nejvyššího soudu začalo v roce 1972, kdy byl jmenován Richardem M. Nixon. Neztrácel čas rozlišováním sebe jako konzervativce a nabídl jeden ze dvou nesouhlasných názorů v kontroverzním případu práv na potrat z roku 1973, Roe v. Přebrodit. Rehnquist byl silným zastáncem práv státu, jak je uvedeno v Ústavě, a vzal koncept soudního omezení vážně, soustřeďovat se s konzervativci na otázky náboženského projevu, svobody projevu a expanze federální síly.

Jako jeden ze dvou soudců vydal nesouhlasné stanovisko v mezníkovém rozhodnutí o právech na potrat z roku 1972

by si zajistil své místo v konzervativní historii, kdyby to bylo jeho jediné rozhodnutí. White nicméně po celou dobu své kariéry na Vrchním soudu praktikoval soudní omezení a ve své podpoře státních práv nebyl nic, pokud by nebyl konzistentní. Přestože byl jmenován prezidentem Johnem F. Kennedy, Democrats viděl White jako zklamání, a White sám řekl, že on byl nejpohodlnější sloužit pod konzervativní vrchní soudce William Rehnquist a nejnepohodlnější ve velmi liberálním soudu vrchního soudce hraběte Warrene.