Co je to hominin? Přehodnocení našeho starodávného rodokmenu

V posledních několika letech se slovo „hominin“ vkrádalo do veřejných zpráv o našich lidských předcích. Toto není pravopis pro hominidy; to odráží evoluční změnu v chápání toho, co to znamená být člověkem. Je však nepochybně matoucí pro učence i studenty.

Až do osmdesátých lét, paleoanthropologists obecně následoval taxonomický systém vyvinutý vědcem 18. století Carl Linnaeus, když mluvili o různých druzích lidí. Po Darwinu zahrnovala rodina hominoidů, kterou vymysleli učenci v polovině 20. století, dvě podrodiny: podčeleď hominidů (lidí a jejich předchůdců) a antropoidů (šimpanzi, gorily a orangutani). Tyto podrodiny byly založeny na morfologických a behaviorálních podobnostech ve skupinách: to je to, co data musela nabídnout, srovnávání kosterních rozdílů.

Ale debaty o tom, jak úzce se k nám starí příbuzní vztahovali, nás žhali v paleontologii a paleoantropologii: všichni vědci museli založit tyto interpretace na morfologických variacích. Starověké fosílie, i když jsme měli kompletní kostry, byly tvořeny nesčetnými rysy, často sdílenými napříč druhy a rodem. Který z těchto znaků by měl být považován za významný při určování příbuznosti druhů: tloušťka zubní skloviny nebo délka paže? Tvar lebky nebo zarovnání čelisti?

Vše se však změnilo, když začaly přicházet nová data založená na základních chemických rozdílech z laboratoří, jako jsou Max Planck Institute v Německu. Nejprve molekulární studie na konci 20. století ukázaly, že sdílená morfologie neznamená sdílenou historii. Na genetické úrovni jsou lidé, šimpanzi a gorily navzájem těsněji příbuzní než my orangutani: kromě toho jsou všichni lidé, šimpanzi a gorily africkými lidoopy; orangutani se vyvinuli v Asii.

Novější mitochondriální a jaderné genetické studie podpořili také tripartitní rozdělení naší rodinné skupiny: Gorilla; Pan a Homo; Pongo. Nomenklatura pro analýzu vývoje člověka a našeho místa v ní se tedy musela změnit.

Abychom lépe vyjádřili náš blízký vztah k ostatním africkým lidoopům, vědci rozdělili hominoidy na dvě podrodiny: Ponginae (orangutans) a Homininae (lidé a jejich předci a šimpanzi a gorily). Stále však potřebujeme způsob, jak diskutovat o lidech a jejich předcích jako o samostatné skupině, takže vědci navrhli další členění podčeledi Homininae, aby zahrnovalo Hominini (homininy nebo lidi a jejich předky), Panini (pan nebo šimpanzi) a bonobos) a Gorillini (gorily).

Zhruba řečeno, pak - ale ne přesně - hominin je to, čemu jsme říkali hominid; bytost, na které se paleoantropologové shodli, je člověk nebo lidský předek. Druhy v kbelíku Hominin zahrnují všechny druhy Homo (Homo sapiens, H. ergaster, H. rudolfensis, včetně Neandrtálci, Denisovanové, a Flores), všechny Australopithecines (Australopithecus afarensis, A. africanus, A. boiseiatd.) a dalších starodávných podobách Paranthropus a Ardipithecus.

Molekulární a genomické (DNA) studie dokázaly přinést většinu vědců ke shodě o mnoha předchozích debatách o živých druzích a našich nejbližších příbuzných, ale silné spory se stále točí kolem umístění druhů pozdního miocénu, nazývaných hominoidy, včetně starověkých forem, jako je Dyropithecus, Ankarapithecus a Graecopithecus.

V tomto bodě můžete dojít k závěru, že vzhledem k tomu, že lidé jsou k Pan paničtější než gorily, Homos a Pan pravděpodobně měli společného předka, který pravděpodobně žil mezi 4 a 8 miliony let, během pozdě Miocen. Ještě jsme se s ní ještě nesetkali.

Následující tabulka je upravena z Wood and Harrison (2011).

Fosilní kostry homininů a našich předků se stále obnovují po celém světě a není pochyb o tom, že nové techniky zobrazování a molekulární analýza bude i nadále poskytovat důkazy, podporovat nebo vyvracet tyto kategorie a vždy nás bude učit více o raných stádiích člověka vývoj.

• Toumaï (Sahelanthropus tchadensis)
• Lucie (Australopithecus afarensis
• Selam (Australopithecus afarensis)
• Ardipithecus ramidus
• Flores člověče (Homo floresiensis

• Australopithecus
• Denisovanové
• Neandrtálci
• Homo erectus a Homo egaster

• AgustÍ J, Siria ASd a Garcés M. 2003. Vysvětluje konec hominoidního experimentu v Evropě.Žurnál lidské evoluce 45(2):145-153.
• Cameron DW. 1997. Revidované systematické schéma fosilních hominidae miocenů miocenu. Journal of Human Evolution 33 (4): 449-477.
• Cela-Conde CJ. 2001. Hominid Taxon a Systematika Hominoidea. In: Tobias PV, editor. .Lidstvo od afrického nacionalismu do tisíciletí: Kolokvia v biologii člověka a paleoantropologii Florencie; Johannesburg: Firenze University Press; Witwatersrand University Press. str. 271-279.
• Krause J, Fu Q, Dobrý JM, Viola B, Shunkov MV, Derevianko AP a Paabo S. 2010. Kompletní genom mitochondriální DNA neznámého homininu z jižní Sibiře.Příroda 464(7290):894-897.
• Lieberman DE. 1998. Homologie a hominid fylogeneze: Problémy a možná řešení. Evoluční antropologie 7(4):142-151.
• Strait DS, Grine FE a Moniz MA. 1997. Přehodnocení časné hominidní fylogeneze. Žurnál lidské evoluce 32(1):17-82.
• Tobias PV. 1978. Nejčasnější transvaální členové rodu Homo s dalším pohledem na některé problémy hominidní taxonomie a systematiky. Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 69(3):225-265.
• Underdown, Simone. "Jak se slovo 'hominid' stalo homininem." Nature 444, Nature, 6. prosince 2006.
• Wood, Bernarde. "Evoluční kontext prvních homininů." Přírodní objem 470, Terry Harrison, Nature, 16. února 2011.