Co je řetězec péče?

V trestním a občanském právu pojem „vazební řetězec“ označuje pořadí, ve kterém byly během vyšetřování případu nakládány s důkazy. Aby bylo s položkou řádně nakládáno prostřednictvím nepřetržitého vazebního řetězce, je nutné, aby byla legálně považována za důkaz u soudu. I když je často mimo povšimnutí bez povšimnutí, řádná vazba byla rozhodujícím faktorem ve vysoce známých případech, jako je soudní proces bývalé profesionální fotbalové hvězdy O.J. z roku 1994. Simpson.

Klíč s sebou

V praxi je řetězem péče chronologická papírová stopa dokumentující kdy, jak a kým jednotlivé fyzické položky nebo elektronické důkazy - například protokoly mobilních telefonů - byly shromažďovány, zpracovávány, analyzovány nebo jinak kontrolovány během vyšetřování. Podle zákona nebude položka během soudního řízení přijata jako důkaz - nebude vidět porota - pokud řetězec péče není nepřerušená a řádně zdokumentovaná stezka bez mezer nebo nesrovnalosti. K odsouzení obžalovaného ze spáchání trestného činu musí být důkazy proti nim podrobeny pečlivě a pečlivě, aby se zabránilo nedovolené manipulaci nebo kontaminaci.

Soudnímu dvoru je prokazatelně předložena dokumentace o vazbě, aby se prokázalo, že se jedná o věc důkazů ve skutečnosti souvisí s údajným zločinem a že byl ve vlastnictví obžalovaný. Ve snaze vytvořit a důvodné pochybnosti o vině, obrana hledá díry nebo činy nesprávného zacházení v řetězci vazby, aby například ukázala, že položka mohla být podvodně „zasazena“, aby se obviněná osoba stala vinnou.

V O.J. Simpsonův pokus například Simpsonova obrana ukázala, že vzorky krve z místa činu byly v držení více vyšetřujících důstojníků na různé délky, aniž by byli řádně zaznamenáni do řetězce vazby Formulář. Toto opomenutí umožnilo obraně vyvolat v myslích porotců pochybnosti o tom, že by krevní důkazy spojující Simpsona se zločinem mohly být vysazeny nebo kontaminovány, aby ho mohl zarámovat.

Od doby, kdy je shromážděn, dokud se neobjeví u soudu, musí být důkaz vždy ve fyzické vazbě identifikovatelné, zákonem zmocněné osoby. Řetězec vazby v kriminálním obalu by tedy mohl být:

• Policista sbírá zbraň na místě činu a umístí ji do zapečetěného kontejneru.
• Policista předá zbraň policii forenzní technik.
• Forenzní technik vyjme zbraň z kontejneru, sbírá otisky prstů a další důkazy přítomen na zbrani a umístí zbraň spolu s důkazy shromážděnými zpět z ní do zapečetěného kontejner.
• Forenzní technik dává zbraň a související důkazy policejnímu důkaznímu technikovi.
• Technik evidence ukládá zbraň a související důkazy na bezpečném místě a zaznamenává každého, kdo má přístup k důkazům během vyšetřování, až do konečného rozhodnutí o případu.

Doklady se obvykle ukládají a skladují a manipulují s různými lidmi. Všechny změny v držení, zpracování a analýze důkazních prostředků musí být zaznamenány na formuláři řetězu o úschově.

Formulář řetězce vazby (CCF nebo CoC) se používá k zaznamenání všech změn v zabavení, vazbě, kontrole, přenosu, analýze a nakládání s fyzickými a elektronickými důkazy. Typický formulář o vazbě bude popisovat důkazy a podrobně uvádět umístění a podmínky, za kterých byly důkazy shromážděny. Jak důkazy procházejí vyšetřováním a sledováním, musí být CCF aktualizován tak, aby ukazoval minimálně:

• Totožnost a podpis každé osoby, která nakládala s důkazy, a jejich oprávnění k tomu.
• Jak dlouho byl důkaz v držení každého člověka, který s ním nakládal.
• Jak byly důkazy předány pokaždé, když to změnilo ruce.

Formulář o vyšetřovací vazbě mohou zpracovat pouze identifikovatelné osoby s oprávněním disponovat důkazy, jako jsou policisté a detektivové, forenzní analytici, úředníci soudu, a důkazní technici.

Pro stíhání v trestních věcech je nezbytný úplný a řádně vyplněný formulář řetězu o úschově při vyřizování právních námitek proti pravosti důkazů.

Zatímco častěji je problém v EU systém trestního soudnictví, vazební řetězec může být rovněž vyžadován v občanských případech, jako jsou soudní spory vzniklé v důsledku narušených řidičských incidentů a jednání s úmyslným zanedbáním lékařské péče.

Například oběti dopravních nehod způsobených nepojištěnými opilými řidiči musí často žalovaného řidiče žalovat o náhradu škody u občanského soudu. V takových případech bude muset poškozený žalobce prokázat, že žalovaný řidič má pozitivní test na alkohol v krvi po nehodě. Aby prokázal platnost těchto důkazů, musí žalobce prokázat, že krevní vzorky obžalovaného sledovaly neporušený řetěz vazby. Nedostatek uspokojivé vazby by mohl zabránit tomu, aby výsledky krevních testů byly považovány za důkazy u soudu.

Obdobně musí být jako důkaz předloženy lékařské a nemocniční záznamy zpracované prostřednictvím nepřerušeného řetězce vazby v případech lékařské nedbalosti.

• Bergman, Paul. "'Chain of Custody' for Evidence"Nolo."
• "Federální pravidla dokazování: článek 901. Ověřování nebo identifikace důkazů"Cornell Law School."
• Kolata, Gina. "Experti tvrdí, že zkušební verze Simpsonu ukazuje, že je třeba řádně využívat forenzní vědu." New York Times (1995).
• "Formuláře řetězců péče o drogy." Mediplex United, Inc.