Definice a příklady jazykového kontaktu

Jazykový kontakt je společenský a lingvistický fenomén, kterým mluvčí různých jazyky (nebo jiné dialektů stejného jazyka) vzájemně komunikovat, což vede k převodu lingvistický funkce.

"Jazykový kontakt je hlavním faktorem v změna jazyka“, poznamenává Stephan Gramley, autor nebo několik knih o anglickém jazyce. „Kontakt s jinými jazyky a dalšími dialektovými variantami jednoho jazyka je zdrojem alternativy výslovnosti, gramatické struktury a slovní zásobaMsgstr "Prodloužený jazykový kontakt obecně vede dvojjazyčnost nebo mnohojazyčnost.

Uriel Weinreich („Jazyky v kontaktu“, 1953) a Einar Haugen („Norský jazyk v Americe“, 1953) jsou běžně považováni za průkopníky studia jazykových kontaktů. Weinreich jako první poznamenal, že ti, kdo se učí druhý jazyk, vidí jazykové formy z jejich prvního a druhého jazyka jako rovnocenné.

K jazykovému kontaktu dochází často podél hranic nebo v důsledku migrace. Přenos slov frází může být jednosměrný nebo obousměrný. Například Číňan ovlivnil Japonce, i když naopak to z velké části nebylo pravda. Obousměrný vliv je méně běžný a je obvykle omezen na konkrétní regiony.

Pidgins jsou často vyvíjeny pro obchodní účely. Jedná se o několik set slov, která lze hovořit mezi lidmi různých jazyků.

Kreolky jsou naproti tomu plnohodnotnými jazyky, které jsou výsledkem smíchání více než jednoho jazyka a často jsou prvním jazykem člověka.

V posledních desetiletích internet přivedl do styku mnoho jazyků, což se navzájem ovlivňovalo.

Stále však na webu dominuje jen několik jazyků, které ovlivňují ostatní, poznamenává web Přeložit média. Angličtina zdaleka převládá, spolu s rusky, korejsky a německy. Dokonce i jazyky, kterými hovoří několik milionů, například španělština a arabština, mají na internetu malou reprezentaci. Výsledkem je, že anglická slova ovlivňují jiné jazyky na celém světě mnohem rychleji v přímém důsledku používání internetu.

Ve Francii se běžně používá anglický termín „cloud computing“, navzdory snahám přimět francouzské reproduktory, aby přijaly „informatique en nuage. “

„[W] klobouk se počítá jako jazykový kontakt? Pouhá juxtapozice dvou řečníků různých jazyků nebo dvou textů v různých jazycích je příliš triviální na to, aby počet: pokud mluvčí nebo texty nějakým způsobem nezasahují, nemůže dojít ani k převodu jazykových funkcí směr. Možnost vysvětlení kontaktu je možné pouze v případě, že dojde k nějaké interakci synchronní variace nebo diachronický vznikají změny. V celé lidské historii byla většina jazykových kontaktů tváří v tvář a nejčastěji mají zúčastnění lidé v obou jazycích netriviální plynulost. Existují i ​​jiné možnosti, zejména v moderním světě, s novými způsoby cestování po celém světě a hromadnou komunikací: k mnoha kontaktům nyní dochází pouze prostřednictvím psaného jazyka. ...
„[L] anguage kontakt je normou, ne výjimkou. Měli bychom mít právo být ohromeni, kdybychom našli nějaký jazyk, jehož řečníci se úspěšně vyhýbali kontaktům se všemi ostatními jazyky po dobu delší než jedna nebo dvě stě let. ““
—Sarah Thomason, „Vysvětlení kontaktů v lingvistice.“ „The Handbook of Language Contact“, ed. Raymond Hickey. Wiley-Blackwell, 2013

„Minimálně, abychom získali něco, co bychom rozpoznali jako„ jazykový kontakt “, lidé se musí učit alespoň část dvou nebo více odlišných jazykových kódů. A v praxi je „jazykový kontakt“ skutečně uznán pouze tehdy, když se v důsledku této interakce stane jeden kód podobným jinému kódu. “
—Dannyho zákon, „Jazykový kontakt, zděděná podobnost a sociální rozdíly.“ John Benjamins, 2014)

„Jazykový kontakt není samozřejmě homogenní jev. Může dojít ke kontaktu mezi jazyky, které jsou geneticky příbuzné nebo nesouvisí, řečníci mohou mít podobné nebo výrazně odlišné sociální struktury a vzorce mnohojazyčnosti se mohou také velmi lišit. V některých případech hovoří celá komunita více než jednou variantou, zatímco v jiných případech je vícejazyčná pouze podskupina populace. Lingvismus a lektalismus se může lišit podle věku, etnicity, pohlaví, sociální třídy, úrovně vzdělání nebo podle jednoho či více dalších faktorů. V některých komunitách je málo situací, v nichž lze použít více než jeden jazyk, zatímco v jiných je to těžké diglossiaa každý jazyk je omezen na určitý typ sociální interakce. ...
„I když existuje mnoho různých jazykových kontaktních situací, několik z nich se často objevuje v oblastech, kde lingvisté provádějí práci v terénu. Jedním z nich je dialektový kontakt, například mezi standardními odrůdami jazyka a regionálními odrůdami (např. Ve Francii nebo arabském světě). ...
„Další typ jazykového kontaktu zahrnuje exogamní komunity, kde by v rámci komunity mohlo být použito více než jeden jazyk, protože jeho členové pocházejí z různých oblastí... Opakem takových komunit, kde exogamie vede k mnohojazyčnosti, je endoterogenní komunita, která si udržuje svůj vlastní jazyk za účelem vyloučení cizinců. ...
"A konečně, terénní pracovníci zvláště často pracují v ohrožených jazykových komunitách, kde probíhá jazykový posun."
—Cireire Bowern, „Práce v terénu v kontaktních situacích“. „The Handbook of Language Contact“, ed. Raymond Hickey. Wiley-Blackwell, 2013

"Projevy jazykového kontaktu se vyskytují v celé řadě domén, včetně osvojování jazyka, zpracování a výroba jazyků, konverzace a diskurs, sociální funkce jazykové a jazykové politiky, typologie a změna jazyka a další. ...
„[T] studium jazykových kontaktů má význam pro pochopení vnitřních funkcí a vnitřní struktury“gramatika"a samotnou jazykovou fakultu."
—Aaron Matras, „Jazykový kontakt“. Cambridge University Press, 2009

„Velmi naivní pohled na jazykový kontakt by pravděpodobně znamenal, že řečníci berou svazky formálních a funkčních vlastností, sémiotickýznámky abych tak řekl, z příslušného kontaktního jazyka a vložil je do jejich vlastního jazyka. Jistě, tento pohled je příliš zjednodušující a již se vážně neudržuje. Pravděpodobně realističtější pohled na výzkum jazykových kontaktů je, že se přenáší jakýkoli druh materiálu v situaci jazykových kontaktů tento materiál nutně zažívá určitou modifikaci Kontakt."
—Peter Siemund, „Jazykový kontakt: Omezení a společné cesty ke změně jazyka vyvolaného kontaktem“. „Jazykový kontakt a kontaktní jazyky“, ed. Peter Siemund a Noemi Kintana. John Benjamins, 2008

„Přenos gramatických významů a struktur napříč jazyky je pravidelný a... je formována univerzálními procesy gramatických změn. Pomocí dat z široké škály jazyků... tvrdí, že tento převod je v zásadě v souladu se zásadami gramatikaa že tyto zásady jsou stejné bez ohledu na to, zda se jedná o jazykový kontakt, či zda se jedná o jednostranný nebo vícestranný přenos. ...
„Když jsme se pustili do práce vedoucí k této knize, předpokládali jsme, že bude probíhat gramatická změna místo v důsledku kontaktu s jazykem se zásadně liší od čistě interního jazyka změna. Pokud jde o replikaci, která je ústředním tématem této práce, ukázalo se, že tento předpoklad je neopodstatněný: neexistuje žádný rozhodující rozdíl mezi nimi. Jazykový kontakt může a často spouští nebo ovlivňuje vývoj gramatiky několika způsoby; celkově lze však u obou pozorovat stejný druh procesů a směrovost. Přesto existuje důvod předpokládat, že jazykový kontakt obecně a zejména gramatická replikace mohou urychlit gramatickou změnu. ..."
—Bernd Heine a Tania Kuteva, „Jazykový kontakt a gramatická změna“. Cambridge University Press, 2005

"Gramatikalizace vyvolaná kontaktem je součástí gramatické změny vyvolané kontaktem a na internetu." literatura posledně jmenovaného bylo opakovaně zdůrazněno, že jazykový kontakt často vyvolává ztráta gramatické kategorie. Jako příklad takové situace je uveden častý příklad Stará angličtina a Old Norse, přičemž Old Norse byl přiveden na britské ostrovy těžkou osadou dánských Vikingů v oblasti Danelaw v průběhu 9. až 11. století. Výsledek tohoto jazykového kontaktu se odráží v lingvistickém systému Střední angličtina, jehož charakteristikou je absence gramatické pohlaví. V této konkrétní jazykové kontaktní situaci se zdá, že ke ztrátě vedl další faktor, a to genetická blízkost - a tedy nutnost snížit „funkční přetížení“ dvojjazyčných řečníků ve staré angličtině a staré Norština.
„Vysvětlení„ funkčního přetížení “se tedy jeví jako věrohodný způsob, jak vysvětlit to, co pozorujeme ve střední angličtině, tj. Poté, co se staří angličtina a stará norština dostali do styku: pohlaví zadání se často lišilo ve staré angličtině a staré norštině, což by snadno vedlo k jeho eliminaci, aby nedošlo k záměně a ke snížení zátěže učení jiného kontrastivního Systém."
—Tania Kuteva a Bernd Heine, „Integrativní model gramatizace“. "Gramatická replikace a půjčování v jazykovém kontaktu," ed. autorů: Björn Wiemer, Bernhard Wälchli a Björn Hansen. Walter de Gruyter, 2012

• Gramley, Stephan. „Dějiny angličtiny: úvod,“ Routledge, 2012, New York.
• Jazyková společnost Ameriky.