Wklobouk je planeta? Astronomové tuto otázku dostanou. Vypadá to jako dost jednoduchá věc, na kterou se ptát, ale ve skutečnosti se definice pojmu „planeta“ jeví jako pohyblivý cíl. Je to také v centru diskuse, která i nadále podněcuje debatu v astronomické komunitě. Odpověď na otázku „co je planeta?“ Pomáhá se ohlédnout zpět na událost, která v roce 2006 vydala tento problém na vrchol: zdánlivá degradace Pluta z planety na „trpasličí“ planetu.
Pluto: Planeta nebo ne?
V roce 2006 Mezinárodní astronomická unie degradoval a malá koule skály a ledu ven ve vnější třetině vnější sluneční soustavy od stavu planety. Pluto se stal známý jako trpasličí planeta. Výkřik, zvenčí i mimo vědeckou komunitu, byl ohromující a téma je dnes stále předmětem intenzivních diskusí. Planetární vědecká komunita, která je pravděpodobně nejlépe vybavena, aby mohla definovat tento termín, byla přemožena astronomové (ne mnoho z nich planetární vědci) na setkání IAU, kde se tato otázka objevila pro diskusi a hlasování.
Proč vůbec definovat „planetu“?
Argumentem samozřejmě je, že naše současné shlukování všech kulatých, hvězdných, neměsících objektů v naší sluneční soustavě nebylo ideální. Jasně Rtuť a Jupiter nemají mnoho společného, přesto jsou klasifikovány jako planety.
V roce 2000 bylo renovováno planetárium v New Yorku Hayden a jeden z exponátů seskupil planety podle podobných rysů. To jim usnadnilo studium a porozumění. Rovněž vytvořil soudržnější displej s větším vzdělávacím potenciálem. Nicméně, to dalo Pluto jako zvláštní svět ven. To samo o sobě však nezměnilo definici „planety“. Myšlenka planety byla dlouho diskutována. Je to stále problém, protože vědci objevují stále více světů „venku“.
Rozhodnutí IAU z roku 2006 bylo mezi vědci, zejména těmi v roce 2006, velmi kontroverzní planetární věda, která se nezúčastnila schůzky, na níž planetární hlasovalo jen málo astronomů postavení. Za tímto gaffem je však větší argument, že definice, k níž dospěl výbor IAU upřímně, nedává smysl.
Co je definice planety?
Podívejme se, co si IAU myslí, že je planeta. Existují tři požadavky:
- planeta je svět, který obíhá kolem Slunce a ne jiný objekt;
- planeta je objektem s dostatečnou gravitací, aby se dokola obtočila;
- planeta je svět, který vyčistil svou orbitální cestu trosek.
Ten poslední byl však považován za problém pro Pluta nedávné objevy Nové obzory kosmická loď ukažte, že kolem Pluta není co vyčistit, ani prsten!
Dalo by se to argumentovat Země nebyla schopna zcela vyčistit cestu trosek. Nikdo se však netýká klasifikace Země jako planety. IAU účinně stanovovala vzdálenostní vzdálenost na tom, jak daleko může být planeta od své hostitelské hvězdy. A to prostě nedává smysl.
Jaká by tedy měla být definice?
Dobře, takže definice IAU má problémy, ale stále je jasné, že definice „planety“ vyžaduje více přemýšlení a práce. Je důležité klasifikovat objekty, je to prostě součást vědeckého úsilí. Biologové klasifikují život, zatímco chemici klasifikují sloučeniny atd. Ale prostředky, kterými klasifikujete objekty v systému, musí být soudržné a nepodmíněné.
A co planety a konkrétně Pluto? Co kdybychom si prostě vzali první dvě podmínky stanovené IAU a nechali to tak: dost masivní na to, aby byly kulaté, ale ne natolik, že by to zapálilo jaderné spalování? To by ponechalo osm objektů, které již považujeme za planety, a přidala ty, které v současné době nazýváme trpasličí planety.
Jen se stává, že Pluto je dostatečně velký, aby se pod tlakem své vlastní gravitace formoval do koule. A tato skutečnost je jádrem třetího stavu IAU pro planetu-kapuce. Ale to není konec debaty a prozatím oficiálně Pluto zůstává trpasličí planeta.
Upraveno a aktualizováno uživatelem Carolyn Collins Petersen.