Krátce po smrti Steva Jobse na podzim roku 2011 jeho sestra Mona Simpsonová odhalila, že Jobova závěrečná slova byla „monosyllable, opakovaná třikrát: OH WOW. OH WOW. OH WOW."
Jak se to stane, zásahy (jako Ach a Páni) patří mezi první slova, která se naučíme jako děti - obvykle ve věku jednoho a půl roku. Nakonec jich často vybereme několik stovek vykřičník promluvy. Jak filolog z 18. století Rowland Jones poznamenal: „Zdá se, že interjekce tvoří značnou část našeho jazyka.“
Nicméně, interjections jsou obyčejně považovány za psanci anglické gramatiky. Termín sám, odvozený z latiny, znamená „něco, co se vrhne mezi ně“.
Proč jsou přehlédnutí ignorována
Interjekce obvykle stojí odděleně od běžných vět a vzdorně si zachovávají svou syntaktickou nezávislost. (To jo!) Nejsou označeni skloněně gramatické kategorie jako je čas nebo číslo. (Žádný sirree!) A protože se projevují častěji v mluvené angličtině než v písemné formě, většina vědců se rozhodla ignorovat je. (Aw.)
Linguist Ute Dons shrnul nejistý stav interjekcí:
V moderních gramatikách je interjekce umístěna na periferii gramatického systému a představuje jev menšího významu třída slov systém (Quirk et al. 1985: 67). Není jasné, zda má být vložení považováno za otevřenou nebo uzavřenou třídu slov. Jeho stav je také zvláštní v tom, že netvoří jednotku s jinými třídami slov a že interjekce jsou volně spojeny pouze se zbytkem věty. Kromě toho jsou interjekce odděleny, protože často obsahují zvuky, které nejsou součástí fonémového inventáře jazyka (např. "Ugh", Quirk et al. 1985: 74).
(Popisná přiměřenost časně moderních anglických gramatik. Walter de Gruyter, 2004)
Ale s příchodem lingvistika korpusu a konverzační analýza, přestřižení nedávno začala přitahovat vážnou pozornost.
Studie interjekcí
Brzy gramatici inklinovali považovat interjekci za pouhé zvuky spíše než za slova - jako výbuchy vášně spíše než smysluplné výrazy. V 16. století William Lily definoval interjekci jako „part of speche, whyche betakeneth sodayne vášeň pro mynde, pod neprůhledným hlasem. “O dvě století později John Horne Took tvrdil, že„ brutální, nezrozumitelný “ citoslovce... nemá nic společného s řečí, a je to jen ubohé útočiště nemluvených. ““
V poslední době byly interjekce různě identifikovány jako příslovce (kategorie „catch-all“), pragmatické částice, diskurzní markery, a jednoslovná ustanovení. Jiní charakterizovali interjekci jako pragmatické zvuky, křik odezvy, reakční signály, výrazy, vložky a evokující. Interjekce občas upozorňují na řečníky, často jako otvíráky vět (nebo iniciátory): "Ach"Musíš si dělat srandu." Ale také fungují jako signály zpětného kanálu- zpětná vazba, kterou posluchači nabízejí, aby ukázala, že věnují pozornost.
(V tuto chvíli, třída, klidně řekněte „Gosh!“ Nebo alespoň „Uh-huh.“)
Nyní je obvyklé rozdělit výroky do dvou širokých tříd, hlavní a sekundární:
- Primární injekce jsou jediná slova (například ah, ach, a yowza), které se používají pouze jako interjekce a které nevstupují do syntaktických konstrukcí. Podle lingvistky Martiny Drescherové slouží primární interjekce k „mazání“ konverzací rituálním způsobem. *
- Sekundární interjekce (jako studna, peklo, a krysy) také patří do jiných tříd slov. Tyto výrazy jsou často vykřičníky a mají tendenci se mísit s přísahami, nadávkami, pozdravy a podobně. Drescher popisuje sekundární interjekce jako „odvozená použití jiných slov nebo locicí, které ztratily své původní koncepční významy“ - proces známý jako sémantické bělení.
Jak psaná angličtina roste stále více a více hovorově, obě třídy přecházely z řeči do tisku.
Jednou z více zajímavých charakteristik interjekcí je jejich multifunkčnost: stejné slovo může vyjadřovat chválu nebo opovržení, vzrušení nebo nudu, radost nebo zoufalství. Na rozdíl od poměrně přímých označení jiných částí řeči významy vložení jsou z velké části určovány intonace, kontext a to, co lingvisté nazývají pragmatická funkce. "Geezi," řekli bychom, "opravdu jsi tam musel být."
Nechám příští slovo na vložení autorům Longman Gramatika mluvené a psané angličtiny (1999): "Máme-li adekvátně popsat mluvený jazyk, musíme věnovat [interjekcím] více pozornosti, než tomu bylo tradičně."
K tomu říkám, Sakra jo!
* Citoval Ad Foolen v „Expresivní funkce jazyka: Směrem k kognitivnímu sémantickému přístupu“. Jazyk emocí: pojetí, výraz a teoretická nadace, ed. Susanne Niemeier a René Dirven. John Benjamins, 1997.