Ryby cítí bolest? Věda je v

click fraud protection

Důvody, proč nejí ryby, sahají od práv zvířat až po účinky nadměrného rybolovu na životní prostředí.

Ryby cítí bolest?

Je snadné zavrhnout pokornou rybu. V potravním řetězci jsou tak nízko, že se při rozhovorech o právech zvířat snadno zapomenou. Myšlenky na pocity ryb nejsou zdaleka tak sexy jako některé z větších kampaní, jako jsou dostihy chrtů, porážka delfínů a třídění koní.

V eseji zaměřeném na 2016 napsal Brian Key, Vedoucí Laboratoř růstu a regenerace mozku na University of Queensland a zveřejněné v časopise peer review s názvem Sentience zvířat, Key je bod, který ryby necítíš bolest protože postrádají určité mozkové a neurologické funkce nezbytné k tomu, aby fungovaly jako receptory bolesti. Po zmapování mozků ryb Key dospěl k závěru, „že ryby postrádají potřebnou neurocytoarchitekturu, mikroobvod a strukturální konektivitu pro nervové zpracování potřebné pro pocit bolesti.“

Někteří z jeho vrstevníků však silně nesouhlasí a více vědců a biologů provádí vlastní studie, které, upřímně řečeno, přímo odporují Keyovým tvrzením. Například,

instagram viewer
Yew-Kwang Ng Oddělení ekonomiky Technologická univerzita v Nanyangu v Singapuru tvrdí, že Keyovy názory nevyčnívají a „nepodporují jednoznačný negativní závěr, že ryby necítí bolest… mnoho vědců se domnívá, že telencefalon a palium v ​​rybách mohou plnit funkce rovnocenné některým funkcím naší mozkové kůry. “ Jinými slovy, ryby rozhodně mají schopnost se cítit bolest.

Ng napsal přes sto esejů o tom, čemu říká „biologie blahobytu“, nebo o studii snižování utrpení v divočině. Zdá se, že je pro svou práci vášnivý, a pokud by nevěřil, že zvířata skutečně trpí, nebyl by prosazoval myšlenku biologie dobrých životních podmínek. Hnutí může využívat více vědců, kteří se zabývají; a svět může používat soucitnější vědce, kteří nabízejí statistiky, důkazy a nezpracovaná data o zvířatech. Tyto studie posilují nejen argumenty za práva zvířat, ale také naše odhodlání neustále zvyšovat latku, dokud všechna zvířata nebudou v bezpečí před vykořisťováním, bolestí a smrtí. Rovnoměrně ryby.

Ukazuje se, že také mohou počítat. Podle článku z roku 2008 v roce 2007 Opatrovník, rybáři dostali nějaké matematické dovednosti!

Předmětem rybolovu je již dlouho rusovlasý krok v hnutí za práva zvířat. Vzhledem k tomu, že hnutí je osloveno tolik dalších zvěrstev, je někdy snadné zapomenout, že ryby jsou skutečně zvířaty a měly by být zahrnuty do diskusí o právech zvířat. Jako Ingrid Newkirk, spoluzakladatel PeTA jednou řekl: „Rybolov není neškodná činnost, je to lov ve vodě.“ V prosinci 2015 článek pro Huntington Post, Marc Beckoff, emeritní profesor ekologie a evoluční biologie, University of Colorado, nám říká, že ne věda dokázala, že ryby cítí bolest, ale je na čase, abychom se všichni „překonali a udělali něco, co těmto sentientům pomůže bytosti. “

Touché

Někteří se mohou ptát, zda je ryba schopná cítit bolest. Chtěl bych se těchto tazatelů zeptat, jestli mají své vlastní motivy, které popírají rybím schopnost bolesti. Jsou lovci trofejí? Rodiče, kteří se chtějí spojit se svými dětmi? Lidé, kteří rádi bojují s velkými rybami, protože „bojují skvěle“? Jsou to spotřebitelé ryb, které chytají a jedí? Jednou jsem trestal dítě, aby terorizoval rodinu kachen žijících v klidu na rybníku v parku. Dítě bezcitně pronásledovalo kachny, zatímco maminka se na něj bezradně dívala. Zeptal jsem se mámy: „Nemyslíš si, že je špatné učit své dítě, že je v pořádku mučit zvířata?“ Dal mi prázdné podívejte se a řekl: "Je to neškodné, dává jim nějaké cvičení!" Když viděla výraz na mé tváři, zeptala se: „Ty ryby ne vy? Jaký je v tom rozdíl?"

Nejsem samozřejmě rybařit, ale její předpoklad, že jsem mluvil hlasitě. Široká veřejnost považuje rybolov za zábavu nebo sport. Mnoho „milovníků zvířat“, kteří se jmenují sami sebe, nejenže jedí ryby, ale také je chytají. Jsou docela naštvaní, když zdůrazňuji, že ačkoli se domnívají, že jsou soucitní, jejich empatie se může rozšířit kolem jejich vlastních psů nebo koček na tovární farmu, ale zastaví se na okraji vody.

Sledování vyděšeného boje o ryby na konci rybího háčku je dostatečným důkazem pro většinu lidí, kteří se domnívají, že všechna zvířata jsou vnímající, ale vždy je dobré mít vědu, která je dokáže zálohovat. Četné nedávné studie ukázaly, že cítí bolest. [Poznámka: Toto není potvrzení experimentů na zvířatech, ale etické námitky proti vivisekci neznamenají, že experimenty jsou vědecky neplatné.] Například, studie od Roslinův institut a University of Edinburgh odhalil, že ryby reagovaly na vystavení škodlivým látkám způsobem, který je srovnatelný s „vyššími savci“. Reakce ryb na tyto látky „se nejeví jako reflexní reakce“. Studie provedená na Purdue University ukázala, že ryby nejen cítí bolest, ale budou pamatujte si zážitek a poté reagujte strachem.

Ve studii Purdue byla jedné skupině ryb injikována morfin, zatímco druhé skupině byl injikován solný roztok. Obě skupiny byly poté podrobeny nepříjemně teplé vodě. Skupina injikovaná morfinem, lék proti bolesti, postupovala normálně poté, co se teplota vody vrátila na normální, zatímco druhá skupina „jednala s defenzivním chováním, což naznačovalo ostražitost nebo strach a úzkost."

Studie Purdue ukazuje, že nejen ryby trpí bolestí, ale jejich nervový systém je natolik podobný našemu, že stejný lék proti bolesti funguje jak u ryb, tak u lidí.

Jiné studie ukazují, že Krabi a krevety také cítí bolest.

Nadměrný rybolov

Další námitka proti konzumaci ryb je částečně ekologická a částečně sobecká: nadměrný rybolov. Zatímco řada ryb, která jsou k dispozici v supermarketu, může některé upadnout do přesvědčení, že nadměrný rybolov není vážným problémem, komerční rybolov po celém světě se zhroutil. Ve studii z roku 2006 zveřejněné mezinárodním týmem 14 vědců údaje naznačují, že světová nabídka mořské plody dojdou do roku 2048. Organizace pro výživu a zemědělství Odhady OSN že „více než 70% světových druhů ryb je plně využíváno nebo vyčerpáno“. Taky,

V posledním desetiletí klesla v severoatlantickém regionu populace ryb tresky obecné, štikozubce obecného, ​​tresky jednoskvrnné a platýse bradavičnatého až o 95%, což vyvolalo výzvy k naléhavým opatřením.

Drastické snížení některých druhů by mohlo mít hrozivé důsledky pro celé ekosystémy. Zdá se, že v zálivu Chesapeake došlo k hromadnému odstraňování ústřic významné změny v zálivu:

Jak ústřice klesala, voda se stala zakalenější a mořská tráva, která jsou závislá na světle, odumřela a byla nahrazena fytoplanktonem, který nepodporuje stejný rozsah druhů.

Nicméně, chov ryb není odpovědí, buď z hlediska práv zvířat, nebo z hlediska životního prostředí. Ryby chované na farmě si zaslouží práva méně než ti, kteří žijí volně v oceánu. Chov ryb také způsobuje mnoho stejných environmentálních problémů jako tovární farmy na pevnině.

Ať už jde o decimaci zásobování potravinami budoucích generací nebo o domino účinky na celý mořský ekosystém, nadměrný rybolov je dalším důvodem, proč nejíst ryby.

Tento článek byl aktualizován a přepsán z velké části autorem Michelle A. Rivera

instagram story viewer