Postupy a rozhodnutí Nejvyššího soudu USA

Od chvíle, kdy Nejvyšší soud USA hlasuje, aby se případ projednal, až do dne, kdy se dozví o jeho rozhodnutí, až ke dni devíti měsíců, dochází k mnoha právům na vysoké úrovni. Jaké jsou denní postupy nejvyšší soud?

Zatímco USA má klasiku duální soudní systém, Nejvyšší soud stojí jako nejvyšší a jediný federální soud vytvořený ústavou. Všechny nižší federální soudy byly v průběhu let vytvořeny jedním z pěti „ostatních“ způsobů změny ústava.

Bez volných míst se Nejvyšší soud skládá z hlavního soudce Spojených států a z osmi Associate Justices, všichni jmenovaní prezidentem Spojených států se souhlasem USA Senát.

Roční funkční období Nejvyššího soudu začíná prvním pondělím v říjnu a trvá do konce června nebo začátku července. V průběhu funkčního období je kalendář Soudního dvora rozdělen na „zasedání“, během nichž soudci vyslechnou ústní argumenty o případech a propuštění rozhodnutí a „přestupky“, pokud se soudci zabývají jinými záležitostmi před Soudním dvorem a vypracují svá stanoviska, která mají být připojena k soudnímu dvoru rozhodnutí. Soud obvykle střídá mezi zasedáními a přestávkami přibližně každé dva týdny po celou dobu funkčního období.

Během krátkých přestávek spravedlnost přezkoumává argumenty, zvažuje nadcházející případy a pracuje na jejich názorech. Během každého týdne funkčního období přezkoumávají soudci více než 130 peticí, v nichž žádají Soudní dvůr, aby přezkoumal nedávná rozhodnutí státní a nižší federální soudy, aby určily, který, pokud vůbec, by měl být udělen úplný přezkum Nejvyššího soudu s ústními argumenty do právníci.

Během zasedání začíná veřejná sezení v 10:00 ostré a končí ve 3:00, s polední hodinovou přestávkou na oběd. Veřejná zasedání se konají pouze v pondělí až středu. V pátek týdnů, během nichž byly vyslechnuty ústní argumenty, projednají soudci případy a hlasují o žádostech nebo „petice za písemné potvrzení“Slyšet nové případy.

Před vyslechnutím ústních argumentů se Soudní dvůr stará o některé procesní záležitosti. Například v pondělí ráno zveřejní Účetní dvůr seznam objednávek, veřejnou zprávu o všech opatřeních, která Účetní dvůr podnikl, včetně seznamu případů přijato a zamítnuto pro budoucí posouzení a seznam právníků nově schválených k argumentaci před Soudním dvorem nebo „přiznaných Soudnímu dvoru“ Bar."

Očekávaná rozhodnutí a názory Účetního dvora se oznamují na veřejných zasedáních konaných v úterý a středu dopoledne a třetí pondělí v květnu a červnu. Když Soudní dvůr zasedá k oznámeným rozhodnutím, nejsou vyslechnuty žádné argumenty.

Zatímco Účetní dvůr začíná koncem června svou tříměsíční pauzu, práce v oblasti spravedlnosti pokračuje. Během letní přestávky soudci posuzují nové petice k přezkumu u soudu, posuzují a rozhodují o stovkách návrhů předložených právníky a připravují se na ústní argumenty naplánované na říjen.

Přesně v 10 hodin ve dnech, kdy zasedá Nejvyšší soud, jsou přítomni všichni přítomní, když maršál soudu oznamuje vstup soudců do soudní síně s tradičním zpěvem: „Čestný, hlavní soudce a přidružení soudci Nejvyššího soudu Spojených států Státy. Oyez! Oyez! Oyez! Všechny osoby, které obchodují před čestným, nejvyšším soudem Spojených států, jsou vybízeny, aby se přiblížily a věnovaly jim pozornost, protože soud nyní zasedá. Bůh zachraňte Spojené státy a tento čestný soud. “

„Oyez“ je slovo ze střední angličtiny, které znamená „slyšet“.

Po předložení nespočetných právních slibů dává ústní argumenty právníkům zastupujícím klienty ve věcech před Nejvyšším soudem šanci předložit své případy přímo soudcům.

Zatímco mnoho právníků sní o tom, že se bude hádat u Nejvyššího soudu, a čekat roky, až to bude možné, až konečně přijde čas, může jim předložit svůj případ pouze 30 minut. Půlhodinová lhůta je přísně dodržována a odpověď na otázky položené soudci tuto lhůtu neprodlužuje. Výsledkem je, že právníci, pro které stručnost nepřichází přirozeně, pracují měsíce, aby vyladili své prezentace, aby byli struční a předvídali otázky.

Zatímco ústní argumenty jsou přístupné veřejnosti a tisku, nejsou vysílány. Nejvyšší soud nikdy během zasedání nepovolil televizní kamery v soudní síni. Účetní dvůr však zpřístupňuje audiotipy ústních argumentů a stanovisek veřejnosti.

Před ústními argumenty strany, které se zajímají o tento případ, ale nejsou přímo do něj zapojeny, předloží „amicus curiae“Nebo kalhotky přítele, které podporují jejich názory.

Po dokončení ústních argumentů k případu se soudci vrátí na neveřejné zasedání, aby sformulovali svá individuální stanoviska, která mají být připojena ke konečnému rozhodnutí Soudního dvora. Tyto diskuse jsou uzavřeny pro veřejnost a tisk a nikdy se nezaznamenávají. Vzhledem k tomu, že názory jsou obvykle zdlouhavé, silně podložené poznámkami a vyžadují rozsáhlý právní výzkum, je soudcům při jejich psaní nápomocen vysoce kvalifikovaný Advokáti Nejvyššího soudu.

Existují čtyři hlavní typy stanovisek Nejvyššího soudu:

• Názory většiny: V rámci konečného rozhodnutí Soudního dvora představuje většinový názor stanoviska většiny soudců, kteří případ projednali. Stanovisko většiny vyžaduje nejméně pět soudců, pokud se jeden nebo více soudců nerozhodlo opakovaně (neúčastnit se) na rozhodování. Stanovisko většiny je zásadní, protože stanoví právní precedens, který musí následovat všechny budoucí soudy, které projednávají podobné případy.
• Souběžné názory: Soudci mohou také připojit souběžná stanoviska k většinovému stanovisku Soudního dvora. Jak název napovídá, shodující se názory souhlasí s názorem většiny. Souběžné názory se však mohou zaměřit na různé právní otázky nebo souhlasit s většinou z úplně jiného důvodu.
• Nesouhlasná stanoviska: Soudci, kteří nesouhlasí s většinou, obvykle píšou nesouhlasné názory, které vysvětlují základ jejich hlasování. Nejen, že nesouhlasná stanoviska pomáhají vysvětlit odůvodnění Účetního dvora v jeho rozhodnutí, jsou často používána ve většinových názorech v podobných budoucích případech. Zmateně budou soudci psát smíšené názory, které souhlasí s částmi většinového názoru, ale nesouhlasí s ostatními.
• Rozhodnutí podle Curiama: Ve vzácných případech vydá soud „na kurium“Názor. “Per Curiam " je latinská fráze, která znamená „u soudu“. Názory per curiam jsou většinovými názory, které vydává Soudní dvůr jako celek, a nikoli autorským soudem.

Pokud Nejvyšší soud nedosáhne většinového stanoviska - dojde k rovnosti hlasů - rozhodnutí dosažená nižším federální soudy nebo státní nejvyšší soudy mohou zůstat v platnosti, jako by Nejvyšší soud o nich nikdy neuvažoval pouzdro. Rozhodnutí nižších soudů však nebudou mít hodnotu „precedentního nastavení“, což znamená, že nebudou platit v jiných státech jako u většinových rozhodnutí Nejvyššího soudu.