Leísmo a použití „Le“ ve španělštině

Při svém mluvení a psaní vždy dodržujete pravidla „správné“ angličtiny? Asi ne. Pravděpodobně by tedy bylo příliš mnoho žádat rodilé mluvčí španělštiny, aby udělali totéž. A to platí zejména, pokud jde o používání zájmenů jako le a hle.

Pokud jde o porušení pravidel španělštiny - nebo alespoň o odchylku od standardní španělštiny - pravděpodobně neexistují žádná pravidla, která by byla porušována častěji než pravidla týkající se španělštiny třetí osobazájmena objektu. Pravidla jsou porušována tak často, že existují tři běžná jména pro odchylky od toho, co se považuje za normální, a španělština Královská akademie (oficiální rozhodčí o tom, co je správné španělštině) přijímá nejběžnější odchylku od normy, ale ne ostatní. Jako španělský student se obvykle nejlépe učíte, znáte a používáte standardní španělštinu; ale měli byste si být vědomi variací, aby vás nezaměňovali a nakonec, abyste věděli, kdy je v pořádku odchýlit se od toho, co se ve třídě naučíte.

Následující tabulka ukazuje objektivní zájmena třetích osob, která jsou doporučována Akademií a kterým jsou španělsky hovořící všude srozumitelná.

Akademie navíc umožňuje použití le jako jedinečný přímý objekt, když se odkazuje na muže (ale ne věc). „Vidím ho“ by tedy mohl být správně přeložen jako „lo veo„nebo“le veo"Nahrazování le pro hle je známý jako leísmo, a tato uznaná substituce je v některých částech Španělska extrémně běžná a dokonce preferovaná.

Zatímco Akademie uznává le jako jedinečný přímý objekt, když se odkazuje na muže, to není jediný typ leísmo můžete slyšet. Zatímco použití les jako přímý objekt, když se odkazuje na více osob, je méně běžný, je také často používán a je uveden v některých gramatických textech jako regionální variace navzdory tomu, co může akademie říci. Můžete tedy slyšet „les veo„(Vidím je), když se odkazuje na muže (nebo smíšenou skupinu mužů a žen), i když by Akademie poznala pouze los veo.

Ačkoli méně obyčejný než některý z výše uvedených variací, v některých regionech le lze také použít jako přímý objekt místo Los Angeles odkazovat na ženy. Tím pádem, "le veo„lze říci buď o„ Vidím ho “, nebo„ Vidím ji. “Ale v mnoha jiných oblastech, jako je taková konstrukce může být špatně pochopeno nebo vytvořit nejednoznačnost a pokud se učíte, měli byste se jej pravděpodobně vyhnout Španělština.

V některých oblastech le může být použit k označení úcty, pokud je použit jako přímý objekt, zejména při rozhovoru s osobou le odkazuje na. Dalo by se tedy říci: „quiero verle a usted"(Chci tě vidět), ale"quiero verlo a Roberto"(Chci vidět Roberta), i když." -hle technicky by bylo správné v obou případech. V oblastech, kde le může nahradit hle (nebo dokonce Los Angeles), často to zní „osobněji“ než alternativa.

Nakonec, v některých literatuře a starších textech, můžete vidět le použitý k označení objektu, tedy „le veo„for“ Vidím to. “Dnes se však toto použití považuje za nestandardní.

V některých oblastech jsou části Střední Ameriky a Kolumbie zejména můžete slyšet hle a Los Angeles používá se jako nepřímé objekty místo le. Toto použití je však zamračeno jinde a pravděpodobně ho lidé, kteří se učí španělsky, napodobují.

Rozdíl mezi přímými a nepřímými objekty není ve španělštině úplně stejný jako v angličtině, a proto zájmena, která je zastupují, se někdy nazývají zájmena obviňující a dativní, resp. Přestože úplný seznam rozdílů mezi anglickými a španělskými objekty přesahuje rozsah tohoto článku, to by mělo být si všiml toho některá slovesa používají zájmena dative (nepřímý objekt) kde angličtina by používala přímý objekt.

Jedním z běžných takových sloves je gustar (potěšit). Správně tedy říkáme „le gusta el carro„(auto ho potěší), i když anglický překlad používá přímý předmět. Takové použití le není porušením formálních pravidel španělštiny nebo skutečným příkladem leísmo, ale spíše ukazuje odlišné chápání toho, jak některá slovesa fungují.