Co je to Post Hoc Logical Fallacy?

Post hoc (zkrácená forma post hoc, ergo propter hoc) je logické klam ve kterém je jedna událost označena za příčinu pozdější události jednoduše proto, že k ní došlo dříve. "Ačkoli dvě události mohou být po sobě," říká Madsen Pirie vJak vyhrát každý argument, "" nemůžeme jednoduše předpokládat, že by k tomu bez druhého nedošlo. "

Post hoc je klam, protože korelace nerovná příčinnost. Nemůžete obviňovat své přátele za zpoždění deště jen proto, že pokaždé, když s vámi půjdou na míčovou hru, bouře a hraní je zpožděno. Stejně tak skutečnost, že džbán koupil nové ponožky dříve, než postavil vítěznou hru, neznamená, že nové ponožky způsobí, že džbán bude házet rychleji.

Latinský výraz post hoc, ergo propter hoc lze doslovně přeložit jako „po tomto, proto kvůli tomu“. Tento koncept lze také nazvat chybná příčinná souvislost,klam falešné příčiny,argumentovat jen z posloupnosti nebo předpokládal příčinu.

Hledání příčin nemocí je rozšířené s příklady post hoc. Nejenže lékaři neustále hledají příčiny nebo léčení chorob, ale pacienti také hledají cokoli - bez ohledu na to, jak nepravděpodobné - to by mohlo pomoci zmírnit jejich příznaky. V některých případech existuje také snaha najít příčinu mimo genetiku nebo štěstí, která může být obviňována ze zdravotních nebo vývojových problémů.

Dlouhé pátrání po malárii bylo plné post hoc omylů. „Bylo pozorováno, že lidé, kteří vyšli v noci, často onemocněli. Takže na nejlepší post hoc uvažování, noční vzduch byl považován za příčinu malárie, a byla přijata komplikovaná opatření, aby se zabránilo spánku čtvrtiny, “vysvětlil autor Stuart Chase v„ Průvodci přímým myšlením. “„ Někteří vědci však byli vůči tomu skeptičtí teorie. Dlouhá série experimentů nakonec prokázala, že malárie byla způsobena kousnutím anofely komár. Noční vzduch vstoupil na obrázek pouze proto, že komáři raději útočili ve tmě. “

Během časných 2000s, hledání příčiny autismu vedlo k vakcínám, ačkoli žádné vědecké spojení bylo zjištěno mezi podáním vakcín a nástupem autismu. Čas, kdy jsou děti očkovány, a čas, kdy jsou diagnostikovány, však úzce korelují, což vede rozrušené rodiče k tomu, aby na očkování přiřadili vinu, protože chybí lepší vysvětlení.

Ve verzi nafouknuté kauzality post hoc se navrhovaná myšlenka pokouší zredukovat děje na jednu jedinečnou příčinu, když ve skutečnosti je událost složitější než ta. Myšlenka však není zcela nepravdivá, a proto se jí říká nafouknutý spíše než jen úplně vadné. Například každé z těchto vysvětlení je neúplné:

• Přičítat příčinu druhé světové války pouze nenávisti Adolfa Hitlera k Židům
• Navrhovat, aby John F. Kennedy získal předsednictví nad Richardem Nixonem výhradně kvůli debatě v televizi
• Věřit, že příčinou reformace bylo pouze zveřejnění tezí Martin Luther
• Vysvětluje, že americká občanská válka byla bojována pouze kvůli otroctví

Ekonomika je složitá záležitost, takže může být klam, který připisuje jakékoli konkrétní události jen jedné příčinou, ať už jde o nejnovější statistiku nezaměstnanosti nebo o jednu politiku, která je magickým palivem pro ekonomiku růst.

Při hledání příčin zvýšeného zločinu, článek „New York Times“ od Sewell Chan nazvaný „Are iPody na vině za rostoucí zločin? “27. září 2007) se podívali na zprávu, která se zdála vinu iPod:

„Zpráva naznačuje, že„ nárůst násilných trestných činů a prudký nárůst prodeje zařízení iPod a dalších přenosných mediálních zařízení je více než náhodný “a žádá spíše provokativně: „Existuje iCrime Wave?“ Zpráva uvádí, že násilné trestné činy na vnitrostátní úrovni každoročně klesaly v letech 1993 až 2004, než se v letech 2005 a 2006 objevily, stejně jako „americké ulice“ naplněné miliony lidí viditelně nosí a jsou rozptýleni drahou elektronickou výbavou. “ Samozřejmě, jak vám řekne kterýkoli sociální vědec, korelace a příčinné souvislosti nejsou ta samá věc."

• Chan, Sewell. "Jsou na IPods vina za rostoucí zločin?" The New York Times, The New York Times, 27. září. 2007, cityroom.blogs.nytimes.com/2007/09/27/are-ipods-to-blame-for-rising-crime/.
• Chase, Stuart. Průvodci přímým myšlením. Phoenix House, 1959.
• Pirie, Madsen. Jak vyhrát každý argument: použití a zneužití logiky. Continuum, 2016.