Soudcovský akt z roku 1801 a půlnoční soudci

Judiciary Act 1801 reorganizoval federální soudní odvětví vytvořením soudních soudních rozhodnutí prvního okruhu. Konání a způsob, kterým bylo na poslední chvíli určeno několik tzv. „Půlnočních soudců“, vedl k klasické bitvě mezi Federalisté, který chtěl silnější federální vládaa slabší vláda Anti-federalisté pro kontrolu stále se vyvíjejícího Americký soudní systém.

Až do ratifikace dohody Dvanáctý dodatek k ústavě v roce 1804, voliči Volební vysoká škola odevzdejte své hlasy prezident a víceprezident odděleně. V důsledku toho by zasedající prezident a viceprezident mohl být z různých politických stran nebo frakcí. Tak tomu bylo v roce 1800, kdy byl úřadujícím federálním prezidentem John Adams tváří v tvář proti stávajícímu republikánskému anti-federalistickému viceprezidentovi Thomas Jefferson v 1800 prezidentských volbách.

Ve volbách, někdy nazývaných „Revoluce roku 1800“, porazil Jefferson Adamse. Než byl Jefferson slavnostně otevřen, ovládal ho federalista

Mezi jinými ustanoveními, soudní akt z roku 1801, přijatý spolu s Organickým zákonem pro okres Columbia, snížil počet Nejvyššího soudu USA soudci ze šesti na pět a odstranili požadavek, aby soudci Nejvyššího soudu také „řídili okruh“, aby předsedal případům u nižších soudů odvolání. Aby se postaraly o povinnosti soudů v obvodech, zákon vytvořil 16 nových prezidentsky jmenovaný soudnictví se rozšířilo do šesti soudních okresů.

V mnoha ohledech posloužila další rozdělení států na více obvodních a okresních soudů federální soudy ještě silnější než státní soudy, tah silně protilehlý Anti-federalisté.

Průchod soudního zákona z roku 1801 nepřišel snadno. legislativní proces v Kongresu během debaty mezi federalisty a Jeffersonovými anti-federalistickými republikány se prakticky zastavil.

Kongresoví federalisté a jejich dosavadní prezident John Adams tento akt podpořili s argumentem, že více soudců a soudů by pomohlo chránit federální vládu od nepřátelských státních vlád nazývali „kazateli veřejného mínění“, odkazujíc na jejich hlasovou opozici vůči nahrazení Články konfederace ústavou.

Anti-federalističtí republikáni a jejich dosavadní viceprezident Thomas Jefferson argumentovali, že tento akt by dále oslabil státní vlády a pomohl federalistům získat vlivná jmenovaná zaměstnání nebo „politické sponzorské pozice“Ve federální vládě. Republikáni také argumentovali proti rozšíření pravomocí samotných soudů, které stíhaly mnoho z jejich příznivců imigrantů pod Zákony o mimozemšťanech a sedice.

Zákony Alien a Sedition Acts, které schválil kongres federálně ovládaný Kongres a podepsané prezidentem Adamsem v roce 1789, byly navrženy tak, aby umlčely a oslabily protifederální republikánskou stranu. Zákony dávaly vládě pravomoc stíhat a deportovat cizince a omezovat jejich volební právo.

Zatímco dřívější verze soudního aktu z roku 1801 byla zavedena před 1800 prezidentskými volbami, federalistický prezident John Adams podepsal tento akt do zákona 13. února 1801. Za necelé tři týdny skončí Adamsův termín a většina federalistů v šestém kongresu.

Když 1. března 1801 nastoupil do funkce protifederální republikánský prezident Thomas Jefferson, jeho první iniciativa měl se postarat o to, aby sedmý kongres ovládaný republikánem zrušil čin, který tak vášnivě nenáviděl.

Uvědomující si, že proti federalistickému republikánovi Thomas Jeffersonovi bude brzy sedět jeho stůl, odcházející prezident John Adams rychle - a kontroverzně - naplnil 16 nové obvodní soudnictví a několik dalších nových soudních úřadů vytvořených soudním zákonem z roku 1801, většinou s členy jeho vlastního federalistu oslava.

V 1801, okres Columbia sestával ze dvou krajů, Washington (nyní Washington, D.C.) a Alexandria (nyní Alexandria, Virginie). 2. března 1801, odstupující prezident Adams nominoval 42 lidí, aby sloužili jako soudci míru v obou zemích. Senát, stále kontrolovaný federalisty, nominace potvrdil 3. března. Adams začal podepisovat 42 nových rozhodčích komisí, ale tento úkol nedokončil až pozdě v noci v svůj poslední oficiální den v úřadu. Výsledkem bylo, že Adamsovy kontroverzní akce byly známy jako záležitost „půlnoční soudců“, která měla být ještě kontroverznější.

Právě jsem byl pojmenován Předseda Nejvyššího soudu, bývalý státní tajemník John Marshall umístil velkou pečeť Spojených států na provize všech 42 „půlnoci“ soudci. “ Podle zákona v té době však soudní komise nebyly považovány za oficiální, dokud nebyly fyzicky doručeny do EU noví soudci.

Pouhé hodiny před nástupem Jeffersona do funkce anti-federalistického republikánského prezidenta začal bratr hlavního soudce John Marshall James Marshall poskytovat provize. Ale v době, kdy prezident Adams odešel z funkce v poledne 4. března 1801, jen několik nových soudců v Alexandrii dostalo své provize. Žádná z komisí vázaných na 23 nových soudců ve Washingtonu nebyla doručena a prezident Jefferson zahájil funkční období soudní krizí.

Když se proti federalistický republikánský prezident Thomas Jefferson poprvé posadil do oválné kanceláře, našel stále nedoručené provize „půlnočního soudce“ vydané jeho soupeřským federalistickým předchůdcem Johnem Adamsem pro něj. Jefferson okamžitě znovu jmenoval šest anti-federalistických republikánů, které Adams jmenoval, ale odmítl znovu jmenovat zbývajících 11 federalistů. Zatímco většina zdrcených federalistů přijala Jeffersonovu akci, pan William Marbury, přinejmenším, ne.

Marbury, vlivný vůdce federální strany z Marylandu, žaloval federální vládu ve snaze přinutit Jeffersonovu administrativu, aby doručila svou soudní komisi a umožnila mu zaujmout místo na lavice. Marburyho oblek vyústil v jedno z nejdůležitějších rozhodnutí v historii Nejvyššího soudu USA, Marbury v. Madison.

V jeho Marbury v. Madison Nejvyšší soud ustanovil zásadu, že federální soud může prohlásit zákon přijatý Kongresem za neplatný, pokud bude shledáno, že tento zákon není v souladu s ústavou USA. „Zákon odporující ústavě je neplatný,“ uvedl rozsudek.

Ve svém obleku Marbury požádal soudy, aby vydaly zákon o mandamu, který nutí prezidenta Jeffersona, aby doručil všechny nedoručené soudní komise podepsané bývalým prezidentem Adamsem. Příkaz mandamu je příkaz vydaný soudem vládnímu úředníkovi, který nařídil tomuto úředníkovi řádně plní své oficiální povinnosti nebo opravuje zneužívání nebo omyly při jejich plnění Napájení.

Nejvyšší soud sice zjistil, že Marbury měl nárok na jeho provizi, ale odmítl vydat mandátní listinu. Hlavní soudce John Marshall, který napsal jednomyslné rozhodnutí soudu, rozhodl, že ústava nedává nejvyššímu soudu pravomoc vydávat pisy mandamů. Marshall dále tvrdil, že část soudního aktu z roku 1801, která stanoví, že by mohly být vydávány mandaly, nebyla v souladu s ústavou, a byla proto neplatná.

I když to konkrétně odepřelo Nejvyššímu soudu pravomoc vydávat pisy mandamů, Marbury v. Madison výrazně zvýšila celkovou pravomoc Soudního dvora stanovením pravidla, že „důrazně je provincií a povinností soudního oddělení říkat, co je zákon.“ Opravdu, protože Marbury v. Madison, pravomoc rozhodovat o ústavnosti zákonů přijatých Kongresem byla vyhrazena Nejvyššímu soudu USA.

Anti-federalistický republikánský prezident Jefferson rychle postupoval, aby zrušil expanzi federálních předchůdců na federální soudy. V lednu 1802, Jeffersonův spolehlivý stoupenec, Kentucky senátor John Breckinridge představil návrh zákona zrušující soudní zákon z roku 1801. V únoru schválil tento žhavý debatní návrh Senát v úzkém hlasování 16–15. Sněmovna reprezentantů ovládaná protimonopolním republikánem schválila návrh zákona Senátu bez v březnu a po roce kontroverze a politické intriky byl soudní zákon z roku 1801 už ne.

Pád ze zrušení soudního zákona vyústil v první a doposud jediný obžalobu zasedajícího soudce Nejvyššího soudu, Samuela Chaseho. Pevně ​​federální Chase, jmenovaný Georgem Washingtonem, veřejně napadl zrušení v květnu 1803 a řekl baltimorské velké porotě: „Pozdní změna federálního soudnictví... odstraní veškerou bezpečnost majetku a osobní svobody a naše republikánská ústava se ponoří do mobokracie, nejhorší ze všech populárních vlád. “

Anti-federalistický prezident Jefferson odpověděl tím, že přesvědčil Sněmovnu reprezentantů, aby obvinila Chase, a zeptala se zákonodárců: „Ought the sedavý a oficiální útok na principy naší ústavy zůstává nepotrestán? “ V 1804, House souhlasil s Jeffersonem, hlasovat pro obvinění Pronásledovat. V březnu 1805 byl však Senátem zproštěn všech obvinění, a to v procesu vedeném viceprezidentem Aaronem Burrem.