Výhody a nevýhody trestu smrti

Trest smrti, známý také jako trest smrti, je zákonným uložením smrti jako trest za zločin. V roce 2004 tvořily 97% všech globálních poprav čtyři (Čína, Írán, Vietnam a USA). V průměru každých 9–10 dnů popraví vláda Spojených států vězně.

Je to Osmý pozměňovací návrh, ústavní doložka, která zakazuje „krutý a neobvyklý“ trest, který je středem debaty o trestu smrti v Americe. Ačkoli většina Američanů podporuje trest smrti za určitých okolností, podle Gallup podpora trestu smrti dramaticky poklesla z a nejvyšší 80% v roce 1994 asi 60% dnes.

Popravy červeného stavu na milion obyvatel jsou řádově větší než popravy modrého stavu (46,4 v 4.5). Černí jsou popravováni v míře výrazně nepřiměřené jejich podílu na celkové populaci.

Na základě 2000 údajů, Texas se umístil na 13. místě v zemi za násilný zločin a 17. v počtu vražd na 100 000 občanů. Texas však vede národ v odsouzeních smrti a popravách.

Od roku 1976 nejvyšší soud rozhodnutí, kterým se obnovil trest smrti ve Spojených státech, provedly vlády Spojených států od prosince 2008 1 136. K 1000. popravě v Severní Karolíně Kenneth Boyd došlo v prosinci 2005. Byly

V prosinci 2008 vykonalo v USA více než 3 300 vězňů trest smrti. Poroty na celonárodní úrovni vydávají méně rozsudků smrti: od konce 90. let klesly o 50%. Míra násilných trestných činů také dramaticky poklesla od poloviny 90. let a dosáhla nejnižší úrovně, jaké kdy bylo v roce 2005 zaznamenáno.

V roce 2007 vydalo Informační centrum o trestu smrti zprávu „Krize důvěry: Američané pochybují o trestu smrti.”

Nejvyšší soud rozhodl, že trest smrti by měl odrážet „svědomí komunity“ a že jeho uplatňování by mělo být měřeno podle vyvíjejících se standardů slušnosti společnosti. Tato nejnovější zpráva naznačuje, že 60% Američanů se nedomnívá, že trest smrti odrazuje od vraždy. Téměř 40% se navíc domnívá, že jejich morální přesvědčení by je zbavilo výkonu funkce v případě velkého kapitálu.

A když byli dotázáni, zda upřednostňují trest smrti nebo život ve vězení bez podmíněného trestu jako trest za vraždu, byli respondenti rozděleni: 47% trest smrti, 43% vězení, 10% nejistých. Je zajímavé, že 75% se domnívá, že v případě velkého kapitálu je vyžadován „vyšší stupeň důkazu“ než v případě „vězení jako trest“. (míra odchylky +/- ~ 3%)

Kromě toho od roku 1973 bylo převráceno přesvědčení o smrti u více než 120 lidí. Výsledkem testování DNA bylo od roku 1989 převrácení 200 neinvestičních případů. Takové chyby otřásají důvěrou veřejnosti v systém trestů smrti. Možná tedy není divu, že téměř 60% dotázaných - včetně téměř 60% dotázaných Jižanové - v této studii se domnívají, že by Spojené státy měly na smrt uvalit moratorium trest.

Ad hoc moratorium je téměř na místě. Po 1 000. popravě v prosinci 2005 nedošlo v roce 2006 ani v prvních pěti měsících roku 2007 k téměř žádným popravám.

Popravy jako forma trestu se datují alespoň do 18. století před naším letopočtem. V Americe byl kapitán George Kendall popraven v roce 1608 v Jamestownské kolonii ve Virginii; byl obviněn ze špionáže pro Španělsko. V roce 1612 zahrnovala porušení trestu smrti ve Virginii to, co by moderní občané považovali za menší porušení: krást hrozny, zabíjet kuřata a obchodovat s Indy.

V osmdesátých letech 20. století se abolicionisté chopili trestu smrti a částečně se spoléhali na esej Cesare Beccaria z roku 1767, Za zločiny a tresty.

Od dvacátých a čtyřicátých let 20. století argumentovali kriminologové, že trest smrti je nezbytným a preventivním sociálním opatřením. Třicátá léta, také poznačená depresí, zaznamenala v naší historii více poprav než kterékoli jiné desetiletí.

Od padesátých a šedesátých let se veřejný sentiment obrátil proti trestu smrtia provedené číslo kleslo. V roce 1958 rozhodl Nejvyšší soud Trop v. Dulles že osmý dodatek obsahoval „vyvíjející se standard slušnosti, který znamenal pokrok zrání společnosti“. A podle Gallupa dosáhla veřejná podpora v roce 1966 historického minima 42%.

Dva případy z roku 1968 přiměly národ k přehodnocení svého zákona o trestu smrti. v US v. Jackson, Nejvyšší soud rozhodl, že požadavek, aby byl trest smrti uložen pouze na doporučení poroty, byl protiústavní, protože podněcoval obžalované k tomu, aby se přiznali, aby se vyhnul soudnímu řízení. v Witherspoon v. Illinois, soud rozhodl o výběru porotce; „výhrada“ nebyla dostatečným důvodem k propuštění v případě velkého kapitálu.

V červnu 1972 Nejvyšší soud (5 až 4) účinně zrušil stanovy trestu smrti ve 40 státech a změnil tresty vězňů 629 vězňů. v Furman v. Gruzie, Nejvyšší soud rozhodl, že trest smrti s uvážlivým uvážením byl „krutý a neobvyklý“, a tak porušil osmý dodatek americké ústavy.

V roce 1976 Soudní dvůr rozhodl, že samotný trest smrti je ústavní, zatímco v roce 2006 rozhodl o nových zákonech o trestu smrti Na Floridě, v Gruzii a Texasu - které zahrnovaly pokyny pro vyřizování trestů, rozdvojené soudní řízení a automatické přezkoumání odvolání - byly ústavní.

Desetileté moratorium na popravy, které začaly s Jacksonem a Witherspoonem, skončilo 17. ledna 1977 popravou Garyho Gilmorea popravčí četa v Utahu.

Existují dva běžné argumenty podpora trestu smrti: odrazující a odrazující.

Podle Gallupa většina Američanů věří, že trest smrti je odrazující pro vraždu, což jim pomáhá ospravedlnit podporu trestu smrti. Jiný Gallup výzkum naznačuje, že většina Američanů by nepodporovala trest smrti, pokud by to neodradilo vraždu.

Odrazuje trest smrti násilné zločiny? Jinými slovy, zváží potenciální vrah možnost, že by mohli být usvědčeni a čelit trestu smrti před spácháním vraždy? Odpověď se zdá být „ne“.

Sociální vědci těžili empirická data hledající definitivní odpověď na zastrašování od počátku 20. století. „Výzkum s největším odrazujícím účinkem zjistil, že trest smrti má prakticky stejný účinek jako dlouhé tresty odnětí svobody.“ Studie naznačující opak (zejména spisy Isaaca Ehrlicha ze 70. let) byly obecně kritizovány za metodologické chyby. Ehrlichova práce byla také kritizována Národní akademií věd - ale stále je uváděna jako důvod odstrašování.

Průzkum policejních šéfů a šerifů z roku 1995 zjistil, že trest smrti byl nejvíce zařazen do seznamu šesti možností, které by mohly odradit od násilného zločinu. Jejich první dva tipy? Omezení zneužívání drog a podpora hospodářství, které poskytuje více pracovních míst.

Zdá se, že i údaje o míře vraždy diskreditují teorii odrazování. Region kraje s největším počtem poprav - jih - je region s největší mírou vražd. Pro rok 2007 byla průměrná míra vraždy ve státech s trestem smrti 5,5; průměrná míra vraždy 14 států bez trest smrti byl 3.1. Odrazení, které je nabízeno jako důvod pro podporu trestu smrti („pro“), tedy neumývá.

v Gregg v GruziiNejvyšší soud napsal, že „instinkt k odplatě je součástí povahy člověka ...“ Teorie odplaty spočívá částečně na Starý zákon a jeho výzva k „oko za oko“. Zastáncové odplaty tvrdí, že „trest musí odpovídat trestnému činu“. Podle Nový Američan: „Trest - někdy nazývaný odplata - je hlavním důvodem pro uložení trestu smrti.“

Odpůrci teorie odplaty věří v posvátnost života a často tvrdí, že je stejně špatné zabíjet společnost, jako zabíjet jednotlivce. Jiní tvrdí, že to, co pohání americkou podporu pro trest smrti, je „neustálé emoce pobouření"Zdá se, že emoce, nikoli důvod, se zdají být klíčem k podpoře trestu smrti."

Někteří příznivci trestu smrti také tvrdí, že je levnější než doživotní trest. Nicméně nejméně 47 států má doživotní tresty bez možnosti podmíněného propuštění. Z nich nejméně 18 nemá možnost podmínečného propuštění. A podle ACLU:

Nejobsáhlejší studie o trestu smrti v zemi zjistila, že trest smrti stojí v Severní Karolíně 2,16 $ o milion více na popravu než vražda bez trestu smrti s doživotním trestem odnětí svobody (Duke University, Květen 1993). Ve svém přezkumu výdajů na trest smrti dospěl stát Kansas k závěru, že kapitálové případy jsou o 70% dražší než srovnatelné případy trestu smrti.

Více než 1000 náboženští vůdci napsal otevřený dopis Americe a jejím vůdcům:

Spojujeme se s mnoha Američany, abychom zpochybnili potřebu trestu smrti v naší moderní společnosti a výzvu - účinnost tohoto trestu, který se trvale ukazuje jako neúčinný, nespravedlivý a - nepřesné ...
Se stíháním dokonce jediného kapitálového případu, který stojí miliony dolarů, se náklady na popravu 1 000 lidí snadno zvýšily na miliardy dolarů. Ve světle vážných ekonomických problémů, kterým dnes naše země čelí, by se cenné zdroje, které se vynakládají na výkon trestů smrti, lépe využily. investice do programů, jejichž cílem je předcházet trestné činnosti, jako je zlepšení vzdělávání, poskytování služeb osobám s duševním onemocněním a zapojení dalších úředníků činných v trestním řízení naše ulice. Měli bychom se ujistit, že peníze jsou vynakládány na zlepšení života, nikoli na jeho zničení ...
Jako lidé víry využíváme této příležitosti, abychom znovu potvrdili naši nesouhlas s trestem smrti a vyjádřili naši víru v posvátnost lidského života a v lidskou schopnost změny.

V roce 2005, Kongres zvažoval Zákon o zjednodušených postupech (SPA), která by změnila zákon o boji proti terorismu a účinném trestu smrti (AEDPA). AEDPA omezil výkon federální soudy udělit píše o habeas corpus státním vězňům. ZCHO by uvalila další omezení na schopnost státních vězňů napadnout ústavnost jejich uvěznění prostřednictvím habeas corpus.