Kdo potřebuje třetí dodatek?

Třetí dodatek k Ústava USA zakazuje federální vláda od čtvrtletních vojáků v soukromých domech během míru bez souhlasu majitele domu. Stalo se to někdy? Byl někdy porušen třetí dodatek?

Třetí dodatek, nazvaný „runové selata“ Ústavy, nebyl nikdy hlavním předmětem nejvyšší soud rozhodnutí. To však bylo základem některých zajímavých případů v EU federální soudy.

Úplný třetí dodatek zní: „Žádný voják nesmí být v době míru ubytován v žádném z nich dům, bez souhlasu majitele, ani v době války, ale způsobem, který stanoví zákon."

Tento pozměňovací návrh jednoduše znamená, že vláda v době míru nikdy nemůže donutit soukromé osoby, aby umístily své domovy nebo „čtvrtinové“ vojáky do svých domovů. Během válečných dob může být čtvrtkování vojáků v soukromých domech povoleno, pouze pokud je schválíKongres.

Před americkou revolucí chránili britští vojáci Americké kolonie od útoků Francouzů a Indů. Začínat v 1765, britský parlament uzákonil sérii Quartering aktů, vyžadovat kolonie platit náklady na umístění britských vojáků v koloniích. Čtvrtletní akty také vyžadovaly, aby kolonisté ubytovali a krmili britské vojáky v pivnicích, hostincích a stájích pro nájem, kdykoli to bylo nutné.

Z velké části jako trest za Boston Tea Party, britský parlament uzákonil Quartering Act z roku 1774, který vyžadoval kolonisty, aby ubytovali britské vojáky v soukromých domech i komerčních zařízeních. Povinné, nekompenzované dělení jednotek bylo jedním z tzv. „Netolerovatelné akty“, Které kolonisty posunuly směrem k vydání Deklarace nezávislosti a americká revoluce.

James Madison představil třetí pozměňovací návrh na 1. Kongresu Spojených států v roce 1789 jako součást Listiny práv, seznam pozměňovacích návrhů navržených převážně v reakci na Námitky proti federalistům do nové ústavy.

Během debaty o Listině práv bylo zváženo několik revizí Madisonova znění třetího dodatku. Revize se zaměřily hlavně na různé způsoby definování války a míru a období „nepokojů“, během nichž by mohlo být nezbytné rozdělit americké jednotky. Delegáti debatovali také o tom, zda by prezident nebo Kongres měl pravomoc povolit čtvrtí vojáků. Přes své rozdíly delegáti jasně zamýšleli, aby Třetí dodatek nastolil rovnováhu mezi potřebami armády během války a osobními vlastnickými právy lidí.

Přes debatu kongres jednomyslně schválil třetí dodatek, jak původně představil James Madison a jak se nyní objevuje v ústavě. Listina práv skládá se z 12 změn, byl předložen státům k ratifikaci 25. září 1789. Státní tajemník Thomas Jefferson oznámil přijetí 10 ratifikovaných změn Listiny práv, včetně třetího dodatku, 1. března 1792.

V průběhu let po ratifikaci Listiny práv růst Spojených států jako světové vojenské síly do značné míry eliminoval možnost skutečné války na americké půdě. V důsledku toho zůstává třetí dodatek jednou z nejméně citovaných nebo dovolávaných částí ústavy USA.

Ačkoli to nikdy nebylo primárním základem případu, o kterém rozhodl Nejvyšší soud, byl v několika případech použit třetí dodatek, který napomohl ustanovit právo na soukromí vyplývající z Ústavy.

V roce 1952, během Korejská válka, Prezidente Harry Truman vydal výkonný řád nařídit ministrovi obchodu Charlesi Sawyerovi, aby se zmocnil a převzal operace většiny národních oceláren. Truman jednal ze strachu, že ohrožený útok Spojených amerických dělníků z Ameriky by měl za následek nedostatek oceli potřebné pro válečné úsilí.

V žalobě podané ocelářskými společnostmi byl Nejvyšší soud požádán, aby rozhodl, zda Truman překročil svou ústavní pravomoc při zabavování a obsazení oceláren. V případě Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer, Nejvyšší soud rozhodl 6-3, že prezident neměl pravomoc vydat takový příkaz.

Psaní pro většinu, Justice Robert H. Jackson citoval třetí dodatek jako důkaz, že rámcové zamýšleli, že pravomoci výkonné větve musí být omezeny i během války.

„Vojenské mocnosti vrchního velitele neměly být nahrazeny zastupitelskou vládou vnitřní záležitosti se zdají zřejmé z ústavy az elementárních amerických dějin, “napsal Justice Jackson. "Měl čas na mysli, a dokonce i nyní v mnoha částech světa může vojenský velitel zabavit soukromé bydlení a chránit své jednotky." Ve Spojených státech to však neplatí, protože třetí pozměňovací návrh říká... i ve válečném období musí jeho zabavení potřebného vojenského bydlení schválit Kongres. “

V roce 1965 případ Griswold v. Connecticut, Nejvyšší soud rozhodl, že zákon o Connecticutu zakazující používání antikoncepčních prostředků porušil právo na osobní soukromí manželů. Podle většinového soudu soudce William O. Douglas citoval třetí dodatek jako potvrzení ústavního důsledku, že domov člověka by neměl být „agenty státu“.

V roce 1979 došlo ke stávce na nápravné důstojníky v New York's Mid-Orange Correctional Facility. Stávkující korekční důstojníci byli dočasně nahrazeni vojáky Národní gardy. Kromě toho byli nápravní důstojníci vystěhováni ze svých vězeňských rezidencí, které byly přiděleny příslušníkům národní gardy.

V případě z roku 1982 Engblom v. Opatrně, odvolací soud Spojených států pro druhý okruh rozhodl, že:

• Podle třetího dodatku se vojáci Národní gardy počítají jako „vojáci“;
• Termín „vojáci“ ve třetím dodatku zahrnuje nájemníky, jako jsou vězeňská stráž; a
• Třetí dodatek se vztahuje na státy podle čtrnáctého dodatku.

10. července 2011 zavolali policejní důstojníci Nevada Henderson do domu Anthony Mitchella a informovali pana Mitchella, že potřeboval obsadit svůj dům, aby získal „taktickou výhodu“ při řešení případu domácího násilí u souseda Domov. Když Mitchell pokračoval v námitkách, on a jeho otec byli zatčeni, obviněni z blokování důstojníka a drženi ve vězení přes noc, když policisté pokračovali v obsazení jeho domu. Mitchell podal žalobu částečně prohlašující, že tato policie porušila Třetí dodatek.

Ve svém rozhodnutí však v případě Mitchell v. Město Henderson, Nevada, okresní soud Spojených států pro okres Nevada rozhodl, že třetí dodatek ne vztahují se na nucené obsazení soukromých zařízení příslušníky městské policie, protože tomu tak není "Vojáci."

Takže je stále velmi nepravděpodobné, že Američané budou někdy nuceni proměnit své domovy v nocleh se snídaní zdarma čety amerických mariňáků, zdá se, že třetí dodatek zůstává příliš důležitý na to, aby ho bylo možno nazvat „skvrnitým selatem“ Ústava.