Lov a volně žijících živočichů řízení v USA je silně ovlivněno loveckými zájmy, usiluje o trvalé lovení a snaží se přesvědčit veřejnost, že lov je nejen nutný, ale také ušlechtilý. Řadit lovecké mýty od loveckých skutečností.
„Přebytečný“ není vědecké slovo a nenaznačuje přelidnění jelenů. Termín je používán lovci i státními agenturami pro správu volně žijících živočichů ve snaze přesvědčit veřejnost, že jelen musí být loven, i když nejsou biologicky přelidnění a přestože populace jelenů je udržována uměle nahuštěná.
Pokud jelen někdy přelidní oblast, jejich počet se přirozeně sníží hladováním, nemocí a nižší plodností. Silní přežijí. To platí pro všechna zvířata a takto funguje evoluce.
Lovci ve Spojených státech tvrdí, že platí za divoké země, ale pravdou je, že platí jen za velmi malou část. Asi 90 procent zemí v našich národních útulcích pro divoké zvěře bylo vždy ve vlastnictví státu, takže na jejich zakoupení nebyly vyžadovány žádné finanční prostředky. Lovci zaplatili přibližně tři desetiny procenta (0,3%)
zemí v našich národních útulcích pro divoké zvěře. Státy zabývající se řízením volně žijících živočichů jsou částečně financovány z prodeje loveckých licencí, ale také z prostředků peněz ze států. “ obecné rozpočty a fondy Pittman-Robertson Act, které pocházejí ze spotřební daně z prodeje střelných zbraní a střelivo. Prostředky Pittmana-Robertsona se distribuují do států a mohou být použity k pořízení půdy, ale tyto prostředky pocházejí většinou od lovců, protože většina majitelů zbraní neloví.Vzhledem ke způsobu, jakým státní divoké zvěře spravují jeleny, udržují lovci vysokou populaci jelenů. Státní agentury pro správu volně žijících živočichů vydělávají část nebo všechny své peníze z prodeje loveckých licencí. Mnoho z nich má prohlášení o poslání, které výslovně říká, že mají poskytovat rekreační lovecké příležitosti. V zájmu udržení lovců šťastných a prodeje loveckých licencí státy uměle zvyšují populace jelenů vyklizením lesů v aby poskytoval okrajové stanoviště zvýhodněné jeleny a pronajímal pozemky zemědělcům a vyžadoval, aby zemědělci pěstovali jeleny preferované plodiny.
Lov nezmenšuje výskyt lymských chorob, ale pesticidy zaměřené na jelení klíšťata se ukázaly jako velmi účinné proti lymské chorobě. Lymská choroba se šíří na člověka klíšťaty jelenů, ale Lymeova choroba pochází od myší, nikoli jelenů, a klíšťata se šíří na člověka hlavně prostřednictvím myší, nikoli jelenů. Americká nadace pro lymskou chorobu ani nadace pro lymskou chorobu nedoporučují lov, aby se zabránilo lymské chorobě. Navíc, i kdyby se lymská nemoc rozšířila jeleny, lov by lymskou chorobu nesnížil protože lov vytváří pobídku pro státní agentury pro správu volně žijících živočichů, aby zvětšili jelena populace.
Lovci se velmi liší od přírodních predátorů. Protože technologie dává lovcům takovou výhodu, nevidíme lovce zaměřující se na malé, nemocné a staré jedince. Lovci hledají největší a nejsilnější jedince s největšími parohy nebo největšími rohy. To vedlo k obrácenému vývoji, kdy se populace zmenšuje a oslabuje. Tento účinek byl již pozorován u slonů a ovcí tlustorohých.
Lov také ničí přírodní dravce. Predátoři, jako jsou vlci a medvědi, jsou běžně zabíjeni ve snaze podpořit populace lovců kořistů, jako jsou losy, losy a karibu, pro lidské lovce.
Lovci rádi poukazují na to, že lov má velmi nízkou úmrtnost pro neúčastníky, ale jednu věc, kterou neuvažují, je, že sport by neměl mít míra úmrtnosti pro neúčastníky. Zatímco sporty jako fotbal nebo plavání mohou mít pro účastníky vyšší míru zranění nebo úmrtí, fotbal a plavání neohrožují nevinné kolemjdoucí půl kilometru. Pouze lov ohrožuje celou komunitu.
Lovci rádi poukazují na to, že zvířata, která jedí, měli šanci na přežití a žili svobodný a divoký život, než byli zabiti, na rozdíl od jejich protějšky obhospodařované výrobcem. Tento argument nezohledňuje bažanty a křepelky, kteří jsou vychováni v zajetí a poté propuštěni v předem ohlášených časech a místech, aby lovci mohli střílet. Zvířata zvyklá na zásoby těchto státních lovišť mají malou šanci na přežití a byla chována v zajetí, stejně jako krávy, prasata a kuřata chována v kotcích a stodolách. I když je pravda, že divoký jelen žije v lepším životě než vepři v těhotenství stání, lov nemůže být řešením průmyslového zemědělství, protože jej nelze zvětšit. Jediným důvodem, proč jsou lovci schopni pravidelně jíst divoká zvířata, je jen velmi malé procento populace, která loví. Pokud by se 300 milionů Američanů rozhodlo lovit, naše divoká zvěř by byla za velmi krátkou dobu zdecimována. Navíc, z pohledu práv zvířat, zabíjení nemůže být humánní nebo ospravedlnitelné, bez ohledu na to, jaký druh života zvířata vedla. řešení průmyslového zemědělství je veganismus.