US v. Wong Kim Ark

USA v. Wong Kim Ark, který rozhodl Nejvyšší soud USA dne 28. března 1898, potvrdil, že podle doložky o občanství Čtrnáctý dodatek, vláda Spojených států nemůže popřít plné americké občanství na jakoukoli osobu narozenou ve Spojených státech. Toto zásadní rozhodnutí zavedlo doktrínu „rodné právo“, Klíčové téma debaty nelegální imigrace ve Spojených státech.

Rychlá fakta: USA v. Wong Kim Ark

Wong Kim Ark se narodil v roce 1873 v San Franciscu v Kalifornii rodičům čínských přistěhovalců, kteří zůstali předmětem Číny, zatímco pobývali ve Spojených státech. Podle čtrnáctého dodatku Ústavy USA, který byl ratifikován v roce 1868, se stal v době svého narození občanem Spojených států.

V roce 1882 prošel americký kongres Čínský zákon o vyloučení, která odepřela občanství USA stávajícím čínským imigrantům a zakázala další imigraci čínských dělníků do Spojených států. V roce 1890 cestoval Wong Kim Ark do zahraničí, aby navštívil své rodiče, kteří se dříve téhož roku trvale přestěhovali do Číny. Když se vrátil do San Francisca, američtí celní úředníci povolili jeho opětovný vstup jako „občan narozený v rodném státě“. V roce 1894 se nyní 21letý Wong Kim Ark vrátil do Číny, aby navštívil své rodiče. Když se však v roce 1895 vrátil, američtí celní úředníci mu odepřeli vstup z důvodu, že jako čínský dělník nebyl občanem USA.

Wong Kim Ark se odvolal proti odmítnutí vstupu na internet Okresní soud USA pro severní okres Kalifornie, který rozhodl 3. ledna 1896, že z důvodu narození ve Spojených státech byl legálně občanem USA. Soud založil své rozhodnutí na čtrnáctém dodatku a jeho vlastní právní zásadě „jus soli“ - občanství založené na místě narození. Americká vláda podala odvolání k rozhodnutí okresního soudu k Nejvyššímu soudu Spojených států.

První věta čtrnáctého dodatku k Ústavě USA - tzv. „Doložka o občanství“ - vydává plné občanství spolu se všemi práva, výsady a imunity občanství, na všechny osoby narozené ve Spojených státech, bez ohledu na státní občanství jejich rodičů. Ustanovení uvádí: „Všechny osoby narozené nebo naturalizované ve Spojených státech a podléhající jejich jurisdikci, jsou občany Spojených států a státu, kde mají bydliště.“

V případě Spojených států v. Nejvyšší soud Wong Kim Ark byl požádán, aby určil, zda federální vláda, na rozdíl od Čtrnáctého dodatku, měla právo popřít americké občanství osobě narozené ve Spojených státech přistěhovalcům nebo jiným občanům, kteří nejsou občany.

Podle slov Nejvyššího soudu zvažoval „jedinou otázku“, zda „dítě narozené ve Spojených státech, rodiče čínského původu, kteří, v době jeho narození podléhají čínskému císaři, ale mají trvalé bydliště a bydliště ve Spojených státech a tam pokračují podnikání a nejsou zaměstnáni v žádné diplomatické nebo oficiální funkci pod císařem Číny, stává se v době svého narození občanem Spojených států Státy. “

Nejvyšší soud vyslechl ústní argumenty 5. března 1897. Právníci Wong Kim Ark zopakovali svůj argument, který byl obhájen u okresního soudu - to podle občanské doložky Čtrnáctý dodatek a princip jus soli - Wong Kim Ark byl americkým občanem, protože se narodil ve Spojených státech Státy.

Generální prokurátor Holmes Conrad, představující případ federální vlády, argumentoval tím, že od doby, kdy byli rodiče Wong Kim Ark Ark v době jeho vlády předmětem Číny narození, byl také předmětem Číny a podle Čtrnáctého dodatku „nepodléhal jurisdikci“ Spojených států, a tedy ani USA občan. Vláda dále tvrdila, že protože čínské občanské právo bylo založeno na principu „jus sanguinis“ - děti zdědí občanství svých rodičů - to trumflo zákonem o občanství USA, včetně čtrnáctého dodatku.

28. března 1898 Nejvyšší soud rozhodl 6-2, že Wong Kim Ark byl od narození občanem USA a že „Američan občanství, které Wong Kim Ark získala narozením ve Spojených státech, se od té doby nic nedělo ani nezbavilo jeho narození. “

V písemném stanovisku většinového soudu přidružený soudce Horace Gray uvedl, že doložka o občanství čtrnáctého dodatku musí být interpretovány podle pojmu jus soli, jak je stanoveno v anglickém obecném právu, které povoluje pouze tři výjimky z prvorozenství občanství:

• děti zahraničních diplomatů,
• děti narozené na palubě zahraničních veřejných lodí na moři nebo;
• děti narozené občanům nepřátelského národa, které se aktivně podílejí na nepřátelské okupaci území země.

Když zjistila, že žádná ze tří výjimek z původního občanství se nevztahuje na Wong Kim Ark, většina dospěla k závěru, že „během všech v době jejich pobytu ve Spojených státech, kde mají bydliště v USA, řekla matka a otec Wong Kim Ark byli zapojeni do trestního stíhání obchodu a nikdy nebyli zaměstnáni žádnými diplomatickými nebo oficiálními funkcemi pod císařem Čína."

Připojením se k Associate Justice Grey ve většinovém názoru byli Associate Justices David J. Brewer, Henry B. Brown, George Shiras Jr., Edward Douglass White a Rufus W. Peckham.

Hlavní soudce Melville Fuller, připojil se k Associate Justice John Harlan, nesouhlasil. Fuller a Harlan nejprve tvrdili, že americké občanské právo se po anglickém obecném právu odpoutalo americká revoluce. Podobně tvrdili, že od nezávislosti byl v právní historii USA převládající princip občanství jus sanguinis převládající než princip prvorozenství jus soli. Při posuzování v kontextu amerického versus čínského naturalizačního zákona disent tvrdil, že „čínské děti narozené v tato země se, ipso facto, nestane občany Spojených států, pokud čtrnáctý dodatek nenahradí smlouvu i statut."

Cituji Zákon o občanských právech z roku 1866, která definovala občany USA jako „všechny osoby narozené ve Spojených státech a nepodléhající žádné zahraniční moci, s výjimkou Indů, kteří nejsou zdaněni,“ a byly uzákoněny jen dva měsíce před navržením čtrnáctého dodatku, disidenti tvrdili, že slova „podléhají jeho jurisdikce “ve čtrnáctém dodatku měla v občanském zákoně stejný význam jako slova„ „a nepodléhala žádné cizí moci“ Zákon o právech.

Nakonec disidenti poukázali na Čínský zákon o vyloučení z roku 1882, která čínským imigrantům, kteří již byli ve Spojených státech, zakazovala stát se občany USA.

Od té doby, co bylo vydáno, Spojené státy v. Wong Kim Ark rozhodující o zachování práv narození jako zaručeného práva ve čtrnáctém dodatku se zaměřuje na intenzivní debata o právech zahraničních menšin narozených ve Spojených státech, které si na základě místa svého bydliště nárokují americké občanství narození. Navzdory mnoha soudním sporům v průběhu let zůstává rozhodnutí Wong Kim Ark nejčastěji uváděným a potvrzeným precedensem ochrany práv osob narozených nedokumentovaným přistěhovalcům, kteří byli - z jakýchkoli důvodů - ve Spojených státech v době narození jejich dětí.

• “USA v. Wong Kim Ark.” Cornell Law School: Institut právních informací
• Epps, Garrett (2010). „Občanská doložka:„ Legislativní historie “.“ Recenze amerického univerzitního práva
• Ho, James C. (2006). “Definice „Američana“: Rodné občanství a původní porozumění 14. dodatku. “ Green Bag Journal of Law.
• Katz, Jonathan M. “Narození narozeniny.” Politico Magazine.
• Woodworth, Marshall B. (1898). “Kdo jsou občané Spojených států? Wong Kim Ark Case.” Recenze amerického práva.