Většina liberálních soudců Nejvyššího soudu v historii

Associate Justice Ruth Bader Ginsburg byl dlouho trnem na straně amerických konzervativců. Byla prchána v pravicovém tisku řadou tzv. Politických odborníků, včetně univerzitní předčasný odchod a šokový atlet Lars Larson, který veřejně prohlásil, že Justice Ginsburg je "antiameričan."

Její bodnutí nesouhlasit v Burwell v. Hobby lobby, který nedávno udělil korporacím určité výjimky z zákona o dostupné péči, pokud jde o pokrytí antikoncepcí, opět uvolnil brány extrémní konzervativní rétoriky. Jeden publicista v The Washington Times dokonce ji korunoval "liberální tyran týdne" i když její byl nesouhlasný, ne většinový názor.

Tito kritici jednají, jako by liberální soudce Nejvyššího soudu byl zcela novým vývojem, ale je to práce předchozí liberální soudci, kteří chrání jejich právo dostat se docela blízko k pomlouvání soudce Ginsburga v jejich publikovaná práce.

Pro její kritiky je také nešťastná skutečnost, že je nepravděpodobné, že by se soudce Ginsburg v historii stal nej liberálnější spravedlností. Stačí se podívat na její konkurenci. Zatímco občas sousedili se svými konzervativními kolegy (často tragickými způsoby, jako v roce 2006)

1. Louis Brandeis (termín: 1916-1939) byl prvním židovským členem Nejvyššího soudu a jeho interpretaci práva přinesl sociologický pohled. Je spravedlivě známý tím, že vytvořil precedens, že právo na soukromí je, podle jeho slov, „právo být natož ““ (zdá se, že si myslí něco pravicově extremistů, libertariánů a protivládních aktivistů) vynalezeno).
2. William J. Brennanová (1956 - 1990) pomohl rozšířit občanská práva a svobody pro všechny Američany. Podporoval práva na potrat, stavěl se proti trestu smrti a poskytoval nové ochrany svobody tisku. Například v New York Times v. Sullivan (1964), Brennanová stanovila standard „skutečné zloby“, ve kterém byly zpravodajské kanály chráněny před obviněními z urážky na cti, pokud to, co napsali, nebylo úmyslně nepravdivé.
3. William O. Douglas (1939-1975) byla nejdéle sloužící spravedlností u soudu a byla popsána Časopis jako „nejvíce doktrinář a oddaný občanský liberál, který kdy seděl u soudu.“ Bojoval proti jakékoli regulaci řeč a skvěle čelil obžalobě poté, co vydal pobyt popravy pro odsouzené vyzvědače Julius a Ethel Rosenberg. On je pravděpodobně nejvíce známý pro argumentovat, že občané mají zaručené právo na soukromí kvůli “penumbras” (stíny) obsažené Listinou práv v Griswold v. Connecticut (1965), která stanovila právo občanů na přístup k informacím a zařízením na kontrolu porodnosti.
4. John Marshall Harlan (1877-1911) byl první, kdo tvrdil, že čtrnáctý dodatek obsahoval Listinu práv. Nicméně, on je více slavný vydělávat přezdívku “velký Dissenter”, protože on šel proti jeho kolegům ve významných případech občanských práv. Ve svém nesouhlasu z Plessy v. Fergusone (1896), rozhodnutí, které otevřelo dveře legální segregaci, potvrdil některé základní liberální zásady: „S ohledem na ústavy, z pohledu zákona, v této zemi neexistuje nadřazená, dominantní, vládnoucí třída občané... Naše ústava je slepá... Pokud jde o občanská práva, všichni občané jsou si před zákonem rovni. ““
5. Thurgood Marshall (1967-1991) byla první africko-americkou spravedlností a je často uváděna jako kniha, která má nej liberálnější hlasovací záznam ze všech. Jako právník NAACP vyhrál skvěle Brown v. Rada školství (1954), která zakázala školní segregaci. Nemělo by tedy být překvapivé, že když se stal soudcem Nejvyššího soudu, nadále argumentoval jménem individuálních práv, zejména jako silný oponent trestu smrti.
6. Frank Murphy (1940-1949) bojoval proti diskriminaci v mnoha podobách. Byl prvním soudcem, který zahrnul slovo „rasismus“ do svého názoru, do svého prudkého nesouhlasu v Korematsu v. Spojené státy (1944). v Falbo v. Spojené státy (1944), napsal: „Zákon neví ani lepší hodinu, než když prochází formálními koncepty a přechodnými emocemi, aby chránil nepopulární občany před diskriminací a pronásledováním.“
7. Hrabě Warren (1953-1969) je jedním z nejvlivnějších hlavních soudců všech dob. Násilně se snažil dosáhnout jednomyslného souhlasu Brown v. Rada školství (1954) rozhodnutí a předsedalo rozhodnutím, která dále rozšiřovala občanská práva a svobody, včetně těch, která nařídila veřejně financované zastoupení pro nouzové obžalované v Gideon v. Wainright (1963), a požadoval, aby policie informovala podezřelé o jejich právech v roce 2006 Miranda v. Arizona (1966).

Jistě další soudci, včetně Huga Blacka, Abe Fortase, Arthura J. Goldberg a Wiley Blount Rutledge, Jr. učinili rozhodnutí, která chrání individuální práva a vytvářejí větší rovnost ve Spojených státech, ale výše uvedení soudci prokazují, že Ruth Bader Ginsburg je jen posledním účastníkem silné liberální tradice Nejvyššího soudu - a nemůžete obvinit někoho z radikalismu, pokud je součástí dlouhodobého tradice.