Co je historie žen?

Jakým způsobem se odlišuje „historie žen“ od širšího studia historie? Proč studovat „historii žen“ a nejen historii? Liší se techniky ženské historie od technik všech historiků?

Disciplína zvaná „historie žen“ začala formálně v 70. letech, kdy k nim feministická vlna vedla Všimněte si, že ženská perspektiva a dřívější feministická hnutí byla z historie vynechána knihy.

Zatímco někteří spisovatelé prezentovali historii z pohledu ženy a kritizovali standardní historii za opuštění žen, tato nová „vlna“ feministických historiků byla organizovanější. Tito historici, většinou ženy, začali nabízet kurzy a přednášky, které zdůrazňovaly, jak historie vypadala, když byla zahrnuta ženská perspektiva. Gerda Lerner je považována za jednoho z hlavních průkopníků oboru a Elizabeth Fox-Genovese založil například první ženské studijní oddělení.

Tito historici položili otázky jako „Co dělaly ženy?“ v různých obdobích historie. Když odhalili téměř zapomenutou historii ženských bojů za rovnost a svobodu, uvědomili si, že krátké přednášky a jednotlivé kurzy by nebyly přiměřené. Většina učenců byla překvapená množstvím materiálu, který byl skutečně k dispozici. A tak byly založeny oblasti ženských dějin a historie žen, které vážně studují nejen historii a problémy žen, ale zpřísnit tyto zdroje a závěry, aby historici měli k dispozici ucelenější obrázek z.

Průkopníci vlny historie žen odhalili některé důležité zdroje, ale také si uvědomili, že jiné zdroje byly ztraceny nebo nedostupné. Vzhledem k tomu, že role žen ve většině případů nebyly ve veřejné sféře, jejich příspěvky se často nedostaly do historických záznamů. Tato ztráta je v mnoha případech trvalá. Například neznáme ani jména manželek mnoha raných králů v britské historii, protože si nikdo nemyslel, že si tato jména budou zaznamenávat nebo zachovávat. Není pravděpodobné, že je najdeme později, i když jsou příležitostná překvapení.

Abychom mohli studovat historii žen, musí se student vypořádat s tímto nedostatkem zdrojů. To znamená, že historici, kteří berou ženské role vážně, musí být kreativní. Úřední dokumenty a starší historické knihy často neobsahují mnoho z toho, co je potřeba k pochopení toho, co ženy dělaly v období historie. Místo toho v historii žen doplňujeme tyto úřední dokumenty více osobními věcmi, jako jsou deníky, deníky a dopisy a další způsoby, jak se ženské příběhy uchovaly. Někdy ženy psaly také pro časopisy a časopisy, ačkoli materiál nemusel být shromažďován tak přísně jako spisy mužů.

Střední a střední škola historie může obvykle najít vhodné zdroje analyzující různá období historie jako dobrý zdrojový materiál k zodpovězení běžných historických otázek. Ale protože historie žen nebyla studována tak široce, možná i středoškolský nebo středoškolský student bude muset dělat takové druhy Výzkum se obvykle nachází ve třídách dějepisu vysoké školy, nalézá podrobnější zdroje, které ilustrují tento bod, a tvoří závěry od nich.

Jako příklad, pokud se student snaží zjistit, jaký byl život vojáka během americké občanské války, existuje mnoho knih, které se přímo zabývají. Ale student, který chce vědět, jaký byl ženský život během americké občanské války, možná bude muset trochu hlouběji kopat. Možná si bude muset přečíst některé deníky žen, které zůstaly doma během války, nebo najít vzácné autobiografie sester, vyzvědačů nebo dokonce žen, které bojovaly jako vojáci oblečené jako muži.

Naštěstí se od 70. let 20. století psalo mnohem více o historii žen, a tak se materiál, se kterým se student může poradit, zvyšuje.

Při odhalování ženské historie dospělo mnoho dnešních studentů k jinému důležitému závěru: Sedmdesátá léta možná byla začátkem formálního studia dějin žen, ale téma bylo stěží nové. A mnoho ženy byly historiky—Z žen a obecnější historie. Anna Comnena je považována za první ženu, která píše knihu historie.

Po celá staletí měl byly napsány knihy, které analyzovaly příspěvky žen do historie. Většina z nich nashromáždila prach v knihovnách nebo byla vyhozena v letech mezi tím. Existuje však několik fascinujících dřívějších zdrojů, které překvapivě překvapivě pokrývají témata v historii žen.

Margaret Fullerová's Žena v devatenáctém století je jeden takový kus. Dnes méně známou spisovatelkou je Anna Garlin Spencer, i když si užila více slávy ve svém vlastním životě. Ona byla známá jako zakladatel profese sociální práce pro její práci na čem se stala Columbia School of Social Work. Byla také uznána za svou práci pro rasovou spravedlnost, práva žen, práva dětí, mír a další otázky jejího dne. Příkladem historie žen před vynalézáním disciplíny je její esej „Sociální využití postgraduální matky“. V této eseji Spencer analyzuje roli žen, které poté, co mají své děti, jsou podle kultur někdy považovány za přežívající užitečnost. Esej může být trochu obtížně čitelná, protože některé její reference nám dnes nejsou tak dobře známy, a protože její psaní je před téměř sto lety stylem současným a zní nám poněkud mimozemsky uši. Ale mnoho nápadů v eseji je docela moderní. Například současný výzkum bláznů čarodějnic v Evropě a Americe se také zaměřuje na otázky historie žen: proč to bylo tak, že většina obětí čarodějnic byla žena? A často ženy, které ve svých rodinách neměly chrániče mužů? Spencer spekuluje jen o této otázce, s odpověďmi podobnými odpovědím v dnešní ženské historii.

Na počátku 20. století, historik Mary Ritter Beard byl mezi těmi, kdo zkoumali roli žen v historii.

To, čemu říkáme „historie žen“, je přístup ke studiu historie. Je založeno na myšlence, že historie, jak je obvykle studována a psána, do značné míry ignoruje příspěvky žen a žen.

Historie žen předpokládá, že ignorování žen a příspěvky žen vynechává důležité části celého příběhu. Aniž bychom se dívali na ženy a jejich příspěvky, historie není úplná. Psaní žen zpět do historie znamená získat plnější porozumění.

Účelem mnoha historiků, od doby prvního známého historika Herodota, bylo osvětlit současnost a budoucnost vyprávěním o minulosti. Historici měli za výslovný cíl vyprávět „objektivní pravdu“ - pravdu, jak by to mohl vidět objektivní nebo nezaujatý pozorovatel.

Je však možná objektivní historie? To je otázka, kterou ti, kdo studují historii žen, kladou hlasitě. Jejich odpovědí bylo nejprve to, že „ne“ každá historie a historici dělají výběr a většina z nich vynechávala perspektivu žen. Ženy, které hrály aktivní roli ve veřejných událostech, byly často rychle zapomenuty a méně zřejmé role, které ženy hrály „v zákulisí“ nebo v soukromém životě, se snadno nezkoumaly. „Za každým velkým mužem je žena,“ říká staré přísloví. Pokud je za velkým mužem nějaká žena, nebo proti ní pracuje, rozumíme skutečně i tomu velkému muži a jeho příspěvkům, pokud je žena ignorována nebo zapomenutá?

V oblasti ženské historie byl učiněn závěr, že žádná historie nemůže být skutečně objektivní. Dějiny jsou psány skutečnými lidmi s jejich skutečnými předpojatostmi a nedokonalostmi a jejich historie jsou plné vědomých a nevědomých chyb. Historici předpokladů utvářejí, jaké důkazy hledají, a proto jaké důkazy najdou. Pokud historici nepředpokládají, že ženy jsou součástí historie, pak historici ani nebudou hledat důkazy o roli žen.

Znamená to, že historie žen je zkreslená, protože má také předpoklady o roli žen? A ta „pravidelná“ historie je naopak objektivní? Z pohledu ženské historie je odpověď „ne“. Všichni historici a všechny historie jsou zkreslené. Vědomí si této předpojatosti a práce na odhalení a uznání našich předpojatostí je prvním krokem k větší objektivitě, i když úplná objektivita není možná.

Historie žen se při dotazování, zda historie byla úplná, aniž by věnovala pozornost ženám, také snaží najít "pravda." Historie žen v podstatě hodnoty hledá více „celé pravdy“ než udržování iluzí, které již máme našel jsem to.

A konečně dalším důležitým předpokladem ženské historie je to, že je důležité „dělat“ historii žen. Načítání nových důkazů, zkoumání starých důkazů z pohledu žen, hledání i co nedostatek důkazů by mohl mluvit o jeho mlčení - to jsou všechny důležité způsoby, jak vyplnit "zbytek" příběh."