Co je vzájemně zajištěné zničení?

Vzájemně zajištěné zničení nebo vzájemně zajištěné zastrašování (MAD) je vojenská teorie, která byla vyvinuta, aby odrazovala od používání jaderných zbraní. Teorie je založena na skutečnosti, že jaderné zbraně jsou tak zničující, že je žádná vláda nechce používat. Ani jedna strana nenapadne druhou jadernými zbraněmi, protože je zaručeno, že obě strany budou během konfliktu zcela zničeny. Nikdo nepůjde do totální jaderné války, protože žádná strana nemůže vyhrát a žádná strana nemůže přežít.

Pro mnoho, vzájemně zajištěné ničení pomohlo zabránit Studená válka od zahřátí; ostatním je to nejsmutnější teorie, jakou kdy lidstvo zavedlo do praxe v plném rozsahu. Jméno a zkratka MAD pocházejí od fyzika a polymata Johna von Neumanna, klíčového člena Komise pro atomovou energii a muže, který pomohl USA vyvinout jaderná zařízení. A teoretik hry, von Neumann je připočítán s rozvojem rovnovážné strategie a pojmenoval ji, jak uznal za vhodné.

Po skončení druhé světové války byla Trumanova administrativa nejednoznačná ohledně užitečnosti jaderných zbraní a považovala je spíše za zbraně teroru než za součást konvenčního vojenského arzenálu. Americká armáda letectva zpočátku chtěla nadále používat jaderné zbraně k čelení dalším hrozbám komunistické Číny. Ačkoli obě světové války byly plné technologických pokroků, které byly používány bez omezení, po Hirošimě a Nagasaki se jaderné zbraně staly nepoužitelné i nepoužitelné.

Původně se cítilo, že zastrašování závisí na nerovnováze teroru ve prospěch Západu. Eisenhowerova administrativa uplatňovala tuto politiku během svého funkčního období - zásoby 1 000 zbraní v roce 1953 se do roku 1961 zvýšily na 18 000. Americké válečné plány uváděly nadměrné množství jaderných zbraní - to znamená, že USA budou schopny zahájit nadměrný plánovaný jaderný útok mnohem více, než by v té době mohli Sověti dosáhnout. Eisenhower a Rada národní bezpečnosti se navíc v březnu 1959 shodly na tom, že preempce - zahájení nevyprovokovaného útoku - je jadernou možností.

V šedesátých letech však vedla realistická sovětská hrozba ilustrovaná kubánskou raketovou krizí Prezident Kennedy a poté Johnson vyvinuli „flexibilní reakci“, která nahradí předem naplánované přezbrojení. 1964, to stalo se jasné, že odzbrojující první stávka byla zvýšeně neuskutečnitelná, a 1967 doktrína “vyhýbání se městu” byla nahrazena MAD strategií.

Strategie MAD byla vyvinuta během studené války, kdy USA, SSSRa příslušní spojenci drželi jaderné zbraně takového počtu a síly, že byli schopni úplně zničit druhou stranu a hrozili, že tak učiní, budou-li napadeni. V důsledku toho bylo umístění raketových základen sovětskými i západními mocnostmi velkým zdrojem tření, protože místní obyvatelé, kteří často nebyli Američané nebo Rusové, čelili ničení spolu s jejich dobrodinci.

Vzhled sovětských jaderných zbraní náhle změnil situaci a stratégové se ocitli konfrontovaní s malou volbou, ale aby udělali více bomb, nebo následovali snovou ránu o odstranění všech jaderných bomb. Byla vybrána jediná možná možnost a obě strany ve studené válce postavily ničivější bomby a další - vyvinul způsoby jejich dodání, včetně schopnosti zahájit bojové bombové útoky téměř okamžitě a - umístění ponorky kolem světa.

Zastáncové argumentovali, že strach z MAD byl nejlepším způsobem, jak zajistit mír. Jednou alternativou byl pokus o omezenou jadernou výměnu, ze které by jedna strana mohla s výhodou přežít. Obě strany debaty, včetně profesionálů a anti-MAD, se obávaly, že by to mohlo některé lídry ve skutečnosti lákat k jednání. MAD byl preferován, protože pokud byl úspěšný, zastavil masivní počet obětí. Další alternativou bylo vyvinout tak efektivní schopnost prvního úderu, že by vás váš nepřítel nemohl zničit, když vystřelí. Občas během studené války se zastánci MAD obávali, že tato schopnost byla dosažena.

Vzájemně zajištěné ničení je založeno na strachu a cynismus a je jedním z nejvíce brutálně a strašně pragmatických myšlenek, které kdy byly uvedeny do praxe. V jednu chvíli svět opravdu stál proti sobě, s mocí utírat obě strany za den. Úžasně to pravděpodobně zastavilo větší válku.

Po dlouhá období studené války znamenal MAD relativní nedostatek protiraketové obrany, aby bylo zaručeno vzájemné zničení. Druhé straně byly protibalistické raketové systémy pečlivě prozkoumány, aby zjistily, zda nezměnily situaci. Věci se změnily, když Ronald Reagan se stal prezidentem USA. Rozhodl se, že USA by se měly pokusit vybudovat protiraketový obranný systém, který by zabránil vyhladit zemi ve válce MAD.

To, zda systém Strategické obranné iniciativy (SDI nebo „Hvězdné války“) někdy fungovalo, bylo a je nyní zpochybnil, a dokonce i spojenci USA si mysleli, že je to nebezpečné a destabilizuje mír přinesený MAD. USA však byly schopny do této technologie investovat, zatímco SSSR s churavějící infrastrukturou nemohl držet krok. Toto je citováno jako jeden z důvodů proč Gorbačov se rozhodl ukončit studenou válku. S koncem tohoto konkrétního globálního napětí strašidlo MAD zmizelo z aktivní politiky do hrozby pozadí.

Použití jaderných zbraní jako odstrašujícího prostředku však zůstává kontroverzní otázkou. Například toto téma bylo vzneseno v Británii, když byl Jeremy Corbyn zvolen za vedoucího vedoucí politické strany. Řekl, že nikdy nebude používat zbraně jako předseda vlády, což znemožňuje MAD nebo dokonce menší hrozby. Dostal za to obrovské množství kritiky, ale přežil pozdější pokus vedení opozice o jeho vyhnání.

• Hatch, Benjamin B. "Definování třídy kybernetických zbraní jako ZHN: Zkoumání zásluh." Žurnál strategické bezpečnosti 11.1 (2018): 43-61. Tisk.
• Kaplan, Edwarde. "Zabíjet národy: Americká strategie ve vzduchu-atomový věk a vzestup vzájemně zajištěného ničení." Ithaca: Cornell University Press, 2015.
• McDonough, David S. "Jaderná nadřazenost nebo vzájemně zajištěná odstrašení: vývoj jaderného odstrašení nás." Mezinárodní deník 60.3 (2005): 811-23. Tisk.
• Perle, Richarde. "Vzájemně zajištěné zničení jako strategická politika." The American Journal of International Law 67.5 (1973): 39-40. Tisk.
• Smith, P.D. „Pánové, jste šílení!“: Vzájemná jistota ničení a kultura studené války. “ Oxfordská příručka poválečné evropské historie. Ed. Kámen, Dan. Oxford: Oxford University Press, 2012. 445–61. Tisk.