Je to základní genealogická otázka: Pokud chce někdo název jejich syn po příbuzném, je lepší jít s "Junior" ("Jr.") z "The Second" ("II") na konci jména?
Podle mé zkušenosti, použití termínu II obecně označuje syna, který byl pojmenován po jiném členovi rodiny než jejich otec, jako je dědeček nebo strýc. To je také někdy používáno identifikovat druhého muže v řadě tří s tímto jménem, ačkoli v tom případě Junior je obvykle preferovaný termín. Pokud jde o to, zda je to požadováno nebo ne, měl bych tendenci věřit, že tomu tak není. Termíny jako Junior, II, III atd. začal rozlišovat mezi dvěma rodinnými příslušníky se stejným jménem, což obecně znamená, že tito rodinní příslušníci stále žijí. Věřím, že v případě, že dotyčným předkem je mnoho generací zpět do rodokmenu, je to opravdu otázka osobního preference s II je formální způsob, jak naznačit, že tam byl první, ale není nutné, protože velký, velký dědeček je dlouhý zemřel.
Nejsem odborník na pojmenování etikety, takže tady je to, co k tomuto tématu říkají ostatní:
„II“ se používá vždy, když jakýkoli blízký příbuzný, například dědeček nebo prastrýček, má stejné jméno jako dítě. “
Samozřejmě existuje také mnoho lidí, kteří se hádají, zda se lidé pohybují nahoru po žebříku, protože členové rodiny zemřou, tj. Junior se stává seniorem, když otec umírá, a III se stává Junior. Někteří, například slečna Mannersová, říkají, že ano, všichni se pohybují o stupeň nahoru [Martin, Judith. Příručka slečny Mannerové pro neskutečně správné chování. Warner Books (1982)], zatímco jiní trvají na tom, aby vaše formální jméno, včetně přípona, se nemění. Ale to je diskuse na další den ...