Guy de Maupassant podaří přinést do jeho příběhů chuť, která je nezapomenutelná. On píše o obyčejných lidech, ale maluje svůj život barvami bohatými cizoložství, manželství, prostituce, vraždy a války. Během svého života vytvořil téměř 300 příběhů a dalších 200 novinových článků, 6 románů a 3 cestovní knihy, které napsal. Ať už máte rádi jeho práci nebo ji nenávidíte, zdá se, že Maupassantova práce vyvolává silnou reakci.
Přehled
"Náhrdelník„(nebo„ La Parure “), jedno z jeho nejslavnějších děl, se soustředí kolem Mme. Mathilde Loisel - žena, která se zdánlivě „osuduje“ svému stavu v životě. "Byla to jedna z těch hezkých a okouzlujících dívek, které se občas, jako by omylem osudu, narodily v rodině úředníků." Místo aby přijala své postavení v životě, cítí se podvedená. Je sobecká a angažovaná, mučená a naštvaná, že si nemůže koupit šperky a oblečení, které si přeje. Maupassant píše: „Trpěla nepřetržitě a cítila se, že se narodila pro všechny pochoutky a luxusní věci.“
Příběh v jistém smyslu představuje moralistickou bajku, která nám připomíná, abychom se vyhnuli Mme. Loiselovy fatální chyby. Dokonce i délka práce nám připomíná Aesopovu bajku. Stejně jako v mnoha těchto příbězích i naše
hrdinkajedna opravdu vážná vada charakteru je hrdost (to vše ničící „hubris“). Chce být někým a něčím, čím není.Ale pro tuto smrtelnou vadu by to mohl být příběh Popelka, kde chudá hrdinka je nějakým způsobem objevena, zachráněna a dostala jí správné místo ve společnosti. Místo toho byl Mathilde hrdý. Přála si, aby se ostatním ženám při plesu zdala být bohatá, a půjčila si diamantový náhrdelník od bohatého přítele, paní. Forestier. Měla nádherný míč na plese: „Byla hezčí než všichni ostatní, elegantní, laskavý, usměvavý a blázen radostí.“ Pýcha přichází před pádem... rychle se s ní setkáváme, jak klesá do chudoby.
Potom ji uvidíme o deset let později: „Stala se ženou chudých domácností - silnou a tvrdou a drsnou. S prchavými vlasy, sukněmi šikmými a rudými rukama mluvila nahlas, zatímco umývala podlahu s velkými voda. “I poté, co prošla tolika útrapami, svým hrdinským způsobem, nemůže si pomoci, ale představit si„ Co ifs... "
Co stojí za to?
Konec se stává o to závažnější, když zjistíme, že všechny oběti byly k ničemu, jako já. Forestier vzal ruce naší hrdinky a řekl: „Ach, má ubohá Mathilde! Proč, můj náhrdelník byl pasta. Stálo to nejvýše pět set franků! “ V The Craft of Beletrie Percy Lubbock říká, že „příběh se zdá být sám o sobě“. Říká, že účinek, že se Maupassant v příběhu vůbec neobjevuje. „Je za námi, mimo dohled, mimo mysl; příběh nás obsazuje, dojemnou scénu a nic jiného “(113). v "Náhrdelník," jsme neseni spolu se scénami. Je těžké uvěřit, že jsme na konci, když se přečte poslední řádek a svět tohoto příběhu se zhroutí kolem nás. Může existovat tragičtější způsob života, než přežít po celá ta léta lež?