Definice: Libel je publikováno pomlouvání charakteru, na rozdíl od mluveného pomluvy, které je pomlouvačné. Libel může člověka vystavit nenávisti, hanbě, hanbě, pohrdání nebo výsměchu; poškodit pověst osoby nebo způsobit, že se jí někdo vyhýbá nebo se jí vyhýbá, nebo zranit osobu v jejím povolání. Libel je podle definice nepravdivý. Pokud reportáž poškozuje pověst člověka, ale je přesný v tom, co hlásí, nemůže být urážlivý.
Také známý jako: Hanobení
Příklady: Starosta Jones pohrozila, že bude žalovat reportérku Jane Smithovou za urážku na cti poté, co napsala příběh podrobně popisující jeho nekompetentnost a korupci.
Do hloubky: Každý zná rčení „s velkou mocí přichází velká zodpovědnost“. O tom je zákon o urážce na cti. Jako novináři ve Spojených státech máme obrovskou moc, která přichází se zárukou Prvního dodatku svoboda tisku. Ale tato síla musí být vykonávána zodpovědně. Jen proto, že novináři mají moc potenciálně zničit pověst lidí, neznamená to, že by to měli udělat, alespoň ne bez zapojení do důkladného a odpovědného podávání zpráv.
Překvapivě, zatímco svoboda tisku byla zakotvena v EU První změna od založení země, urážlivý zákon, jak ho známe dnes, byl založen relativně nedávno. Na začátku šedesátých let skupina občanských práv umístila inzerát do New York Times, kde si účtovala zatčení Martin Luther King o poplatcích za křivou přísahu v Alabamě byla součástí kampaně na rozdrcení hnutí za občanská práva. L. B. Sullivan, městský komisař v Montgomery v Alabamě, žaloval noviny za urážku na cti a získal u státního soudu 500 000 dolarů.
Ale Times se proti rozsudku odvolal Nejvyšší soud USA, který převrátil rozhodnutí státního soudu. Nejvyšší soud uvedl, že veřejní činitelé, jako je Sullivan, musí prokázat „skutečnou zlobu“, aby mohli vyhrát urážku na cti. Jinými slovy, takoví úředníci by museli prokázat, že novináři, kteří se podílejí na tvorbě údajně urážlivého příběhu, to věděli že to bylo nepravdivé, ale přesto to publikovalo, nebo že to publikovali s „bezohledným ignorováním“, zda byl příběh přesný.
Dříve museli spáchat urážky na cti pouze to, že dotčený článek byl ve skutečnosti urážlivý a že byl publikován. Požadovat od veřejných činitelů, aby prokázali, že novináři vědomě publikovali něco libelous, znesnadnili vyhrát takové případy.
Od doby vs Sullivanova vláda byla zákonem účinně rozšířena tak, aby zahrnovala nejen veřejné činitele, tj. Lidi pracuje ve vládě, ale také ve veřejných činitelích, včetně kohokoli od rockových hvězd po generální ředitele korporace.
Krátce, Times vs. Sullivan znesnadnil získání soudních sporů o urážce na cti a účinně rozšířil moc tisku, aby vyšetřoval a psal kriticky o těch, kteří zastávají pozice moci a vlivu.
To samozřejmě neznamená, že reportéři nemohou být stále žalováni za urážku na cti. Co to znamená, že reportéři musí dělat pečlivé zprávy, když píšou příběhy, které obsahují negativní informace o jednotlivcích nebo institucích. Takže například pokud napiš příběh tvrzení, že starosta vašeho města nelegálně stříhá peníze z městské pokladny, musíte mít fakta, která to podporují. Pamatujte, že urážka na cti je podle definice falešná, takže pokud je něco pravdivé a prokazatelně pravdivé, není to urážlivé.
Reportéři by také měli rozumět třem běžným obhajobám proti soudnímu řízení proti urážce na cti:
Pravda - Vzhledem k tomu, že urážka na cti je ze své podstaty nepravdivá, pokud novinář hlásí něco pravdivého, nemůže to být urážlivé, i když poškozuje pověst člověka. Pravda je reportérova nejlepší obrana proti urážce na cti. Klíčem je spolehlivé podávání zpráv, abyste mohli prokázat, že je něco pravdivé.
Privilege - Přesné zprávy o oficiálních řízeních - nic od vraždového řízení po zasedání městské rady nebo kongresového slyšení - nemohou být urážlivé. Může se to zdát jako podivná obrana, ale představte si, že se jedná o vraždu bez ní. Je možné, že by reportér zabývající se tímto soudem mohl být žalován za urážku na cti pokaždé, když někdo v soudní síni obvinil obžalovaného z vraždy.
Spravedlivý komentář a kritika - Tato obhajoba zahrnuje vyjádření názoru, vše od recenze filmů do sloupců na op-ed stránce. Spravedlivý komentář a obrana proti kritice umožňují reportérům vyjádřit názory bez ohledu na to, jak jsou vystrašení nebo kritičtí. Příkladem může být rocková kritička, která trhá na nejnovější Beyonce CD, nebo politická publicistka, která věří, že prezident Obama dělá hroznou práci.