Proč jsou tarify výhodnější než kvóty?

Proč jsou tarify dávají přednost kvantitativním omezením jako prostředek kontroly dovozu?

Sazby a množstevní omezení (běžně známá jako dovozní kvóty) slouží k řízení počtu zahraničních produktů, které mohou vstoupit na domácí trh. Existuje několik důvodů, proč jsou tarify atraktivnější možností než dovozní kvóty.

Tarify generují příjmy pro vládu. Pokud vláda USA zavede na dovážené indické kriketové netopýry 20 procentní sazby, shromáždí 10 milionů dolarů, pokud se za rok dovezou indické kriketové netopýry v hodnotě 50 milionů dolarů. Může to znít jako malá změna pro vládu, ale vzhledem k milionům různého zboží dováženého do země se čísla začnou sčítat. Například v roce 2011 vláda USA vybrala 28,6 miliard USD do příjmů z cel. Jedná se o příjmy, které by byly ztraceny vládě, pokud by jejich systém dovozních kvót neúčtoval dovozcům licenční poplatek.

Importní kvóty mohou vést k korupci v administrativě. Předpokládejme, že v současné době neexistují žádná omezení pro dovoz indických kriketových netopýrů a 30 000 se prodává v USA každý rok. Z nějakého důvodu se USA rozhodly, že chtějí prodat pouze 5 000 indických kriketových netopýrů ročně. K dosažení tohoto cíle by mohli stanovit dovozní kvótu na 5 000. Problém je - jak se rozhodnou, do kterých 5 000 netopýrů vstoupí a které ne 25 000? Vláda nyní musí určitému dovozci říct, že jejich kriketové pálky budou propuštěny do země, a sdělit jinému dovozci, než tomu nebude. To dává celním úředníkům mnoho pravomocí, protože nyní mohou zpřístupnit zvýhodněné společnosti a odmítnout přístup těm, kteří nejsou zvýhodněni. To může způsobit vážný problém s korupcí v zemích s dovozními kvótami, protože dovozci, kteří se rozhodli dodržet kvótu, jsou ti, kteří mohou celním úředníkům poskytnout nejvíce výhod.

Tarifní systém může dosáhnout stejného cíle bez možnosti korupce. Tarif je stanoven na úrovni, která způsobí, že cena kriketových netopýrů vzroste právě tak, aby poptávka po kriketových netopýrech klesla na 5 000 ročně. Ačkoli tarify řídí cenu zboží, nepřímo kontrolují prodané množství tohoto zboží kvůli vzájemnému působení nabídky a poptávky.

Je pravděpodobné, že dovozní kvóty způsobí pašování. Tarify i dovozní kvóty způsobí pašování, pokud budou stanoveny na nepřiměřené úrovni. Pokud je sazba na kriketové pálky nastavena na 95 procent, pak je pravděpodobné, že se lidé pokusí plížit netopýry do země nelegálně, stejně jako by, pokud by dovozní kvóta představovala jen malý zlomek poptávky po EU produkt. Vlády tedy musí stanovit clo nebo dovozní kvótu na rozumnou úroveň.

Ale co když se poptávka změní? Předpokládejme, že se kriket stane ve Spojených státech velkým výstřelkem a všichni a jejich soused chtějí koupit indickou kriketovou pálku? Dovozní kvóta 5 000 by mohla být přiměřená, pokud by poptávka po produktu byla jinak 6 000. Přes noc však předpokládejme, že poptávka nyní stoupla na 60 000. S dovozní kvótou dojde k obrovskému nedostatku a pašování kriketových netopýrů bude docela ziskové. Tarif tyto problémy nemá. Tarif neposkytuje pevný limit na počet produktů, které vstupují. Pokud tedy vzroste poptávka, zvýší se počet prodaných netopýrů a vláda získá více příjmů. Samozřejmě to lze také použít jako argument proti tarify, protože vláda nemůže zajistit, aby počet dovozů zůstal pod určitou úrovní.

Z těchto důvodů se tarify obecně považují za výhodnější než dovozní kvóty. Nicméně, některé ekonomové věří, že nejlepším řešením problému tarifů a kvót je zbavit se jich obou. Nejedná se o názor většiny Američanů nebo zjevně většiny členů Kongresu, ale o názor některých z ekonomů volného trhu.