Socialismus vs. Kapitalismus: rozdíly, podobnosti, výhody, nevýhody

Socialismus a kapitalismus jsou dva hlavní ekonomické systémy používané v rozvinutých zemích dnes. Hlavním rozdílem mezi kapitalismem a socialismem je rozsah, v jakém vláda řídí ekonomiku.

Klíčové cesty: socialismus vs. Kapitalismus

Socialistické vlády se snaží odstranit hospodářskou nerovnost přísnou kontrolou podniků a rozdělením bohatství prostřednictvím programů, z nichž mají prospěch chudí, jako je bezplatné vzdělávání a zdravotní péče. Kapitalismus naproti tomu tvrdí, že soukromý podnik využívá ekonomické zdroje efektivněji než vláda a ta společnost těží, když je rozdělení bohatství určeno volně fungujícím trh.

Spojené státy jsou obecně považovány za kapitalistickou zemi, zatímco mnoho skandinávských a západoevropských zemí je považováno za socialistické demokracie. Ve skutečnosti však většina vyspělých zemí - včetně USA - používá směs socialistických a kapitalistických programů.

Kapitalismus je ekonomický systém, v němž soukromé osoby vlastní a kontrolují podniky, majetek, a kapitál - „výrobní prostředky“. Objem vyrobeného zboží a služeb je založen na systému “nabídka a poptávka“, Což podněcuje podniky, aby vyráběly kvalitní výrobky co nejefektivněji a nejlevnější.

V nejčistší formě kapitalismu -volný trh nebo laissez-faire kapitalismus - jednotlivci se neomezují v účasti na ekonomice. Rozhodují se, kam investovat své peníze, a také co vyrábět a prodávat za jaké ceny. Skutečný laissez-faire kapitalismus funguje bez vládních kontrol. Ve skutečnosti však většina kapitalistických zemí používá určitý stupeň vládní regulace podnikání a soukromých investic.

Kapitalistické systémy vyvinou malé nebo žádné úsilí, aby tomu zabránily nerovnost příjmu. Finanční nerovnost teoreticky podporuje hospodářskou soutěž a inovace, které řídí ekonomický růst. Za kapitalismu vláda nezaměstnává obecnou pracovní sílu. V důsledku toho se může nezaměstnanost během roku zvýšit ekonomický pokles. V rámci kapitalismu přispívají jednotlivci do ekonomiky na základě potřeb trhu a ekonomika je odměňována na základě jejich osobního bohatství.

Socialismus popisuje řadu ekonomických systémů, v nichž jsou výrobní prostředky vlastněny stejným způsobem všichni ve společnosti. V některých socialistických ekonomikách demokraticky zvolená vláda vlastní a řídí hlavní podniky a průmyslová odvětví. V ostatních socialistických ekonomikách je výroba řízena dělnickými družstvy. V několika dalších je povoleno individuální vlastnictví podniku a majetku, ale s vysokými daněmi a vládní kontrolou.

Mantra socialismu je: „Od každého podle jeho schopností, ke každému podle jeho přínosu.“ To znamená, že každý člověk ve společnosti získává podíl na kolektivní produkci ekonomiky - zboží a bohatství - na základě toho, do jaké míry přispěli k tvorbě to. Dělníci dostávají svůj podíl na produkci po odečtení procenta, aby pomohli zaplatit za sociální programy, které slouží „všeobecnému prospěchu“.

Na rozdíl od kapitalismu je hlavním zájmem socialismu eliminace „bohatých“ a „chudých“ sociálně-ekonomických tříd zajištěním rovnoměrného rozdělení bohatství mezi lidi. Aby toho bylo dosaženo, socialistická vláda kontroluje trh práce, někdy do té míry, že je hlavním zaměstnavatelem. To umožňuje vládě zajistit plnou zaměstnanost i při hospodářských poklesech.

Klíčové argumenty socialismu vs. debata o kapitalismu se zaměřuje na sociálně-ekonomickou rovnost a rozsah, v němž vláda kontroluje bohatství a výrobu.

Kapitalisté tvrdí, že soukromé vlastnictví majetku (země, podniky, zboží a majetek) je zásadní pro zajištění přirozeného práva lidí na kontrolu nad svými vlastními záležitostmi. Kapitalisté se domnívají, že vzhledem k tomu, že podniky soukromého sektoru využívají zdroje efektivněji než vláda, je společnost lepší, když volný trh rozhodne, kdo bude profitovat a kdo nikoli. Kromě toho soukromé vlastnictví majetku umožňuje lidem půjčovat si a investovat peníze, čímž roste ekonomika.

Socialisté se naopak domnívají, že majetek by měl vlastnit každý. Tvrdí, že soukromé vlastnictví kapitalismu umožňuje relativně málo bohatým lidem získat většinu majetku. Výsledná nerovnost v příjmu ponechává ty méně na milost bohatých. Socialisté se domnívají, že jelikož nerovnost v příjmu bolí celou společnost, vláda by ji měla snížit prostřednictvím programů, z nichž mají prospěch chudí, jako je bezplatné vzdělání a zdravotní péče a vyšší daně z internetu bohatý.

V rámci kapitalismu jsou spotřebitelské ceny určovány silami volného trhu. Socialisté tvrdí, že to může umožnit podnikům, které se staly monopoly, aby využily svou moc účtováním příliš vyšších cen, než je zaručeno jejich výrobními náklady.

V socialistických ekonomikách jsou spotřebitelské ceny obvykle kontrolovány vládou. Kapitalisté tvrdí, že to může vést k nedostatku a přebytkům základních produktů. Venezuela je často uváděna jako příklad. Podle organizace Human Rights Watch „většina venezuelských lidí hladově spí.“ Hyperinflace a zhoršující se zdravotní podmínky v rámci socialistické hospodářské politiky prezidenta Nicolase Madura přiměly odhadované 3 miliony lidí, aby opustili zemi, protože jídlo se stalo politickou zbraní.

Zisková pobídka soukromého vlastnictví kapitalismu podporuje podniky v tom, aby byly efektivnější a inovativnější a umožňovaly jim vyrábět lepší výrobky za nižší náklady. Zatímco podniky často v rámci kapitalismu selhávají, tato selhání vedou k vzniku nových a efektivnějších podniků prostřednictvím procesu známého jako „kreativní ničení“.

Socialisté tvrdí, že státní vlastnictví zabraňuje selhání podniků, brání monopolům a umožňuje vládě kontrolovat výrobu tak, aby co nejlépe vyhovovala potřebám lidí. Nicméně říkají kapitalisté, státní vlastnictví vyvolává neefektivnost a lhostejnost, protože práce a management nemají osobní pobídku k zisku.

Socialisté tvrdí, že vlády mají morální odpovědnost za poskytování nezbytných sociálních služeb. Domnívají se, že všeobecně potřebné služby, jako je zdravotní péče, jako přirozené právo, by měla vláda poskytovat všem zdarma. Za tímto účelem jsou nemocnice a kliniky v socialistických zemích často vlastněny a kontrolovány vládou.

Kapitalisté tvrdí, že stát, nikoli soukromá kontrola, vede k neefektivnosti a zdlouhavému zpoždění při poskytování zdravotnických služeb. Náklady na poskytování zdravotní péče a dalších sociálních služeb navíc nutí socialistické vlády k uložení vysoké progresivní daně a zároveň zvyšující vládní výdaje, které mají na EU chladivý účinek ekonomika.

Dnes existuje jen málo rozvinutých zemí, které jsou 100% kapitalistické nebo socialistické. Ekonomiky většiny zemí skutečně kombinují prvky socialismu a kapitalismu.

V Norsku, Švédsku a Dánsku - obecně považovaném za socialisty - poskytuje vláda zdravotní péči, vzdělání a důchody. Soukromé vlastnictví majetku však vytváří určitý stupeň příjmové nerovnosti. Průměrně 65% bohatství každého národa drží pouze 10% lidí - charakteristika kapitalismu.

Ekonomika Kuby, Číny, Vietnamu, Ruska a Severní Koreje zahrnuje vlastnosti obou socialismus a komunismus.

Země jako Velká Británie, Francie a Irsko mají silné socialistické strany a jejich vlády poskytují mnoho programů sociální podpory, většina podniků je v soukromém vlastnictví, což je v podstatě činí kapitalista.

Spojené státy, dlouho považované za prototyp kapitalismu, nejsou podle konzervativní think tanku Heritage Foundation dokonce zařazeny mezi 10 nej kapitalističtějších zemí. USA klesají v nadaci Index ekonomické svobody vzhledem k jeho úrovni vládní regulace obchodních a soukromých investic.

Opravdu, Preambule ústavy USA stanoví jeden z národních cílů, aby byl „propagovat obecné blaho“. Aby toho bylo dosaženo, Spojené státy zaměstnávají určité socialisty programy sociální záchranné sítě, jako je sociální zabezpečení, Medicare, potravinové lístkya pomoc s bydlením.

• “Zpět k základům: Co je kapitalismus?” Mezinárodní měnový fond (červen 2015).
• Nové, Aleku. “.”Socialismus New Palgrave Dictionary of Economics, Druhé vydání (2008).
• Newport, Frank. “.”Význam „socialismu“ pro Američany dnes Gallup (říjen 2018).