Co je volný obchod? Definice, výhody a nevýhody

Zjednodušeně řečeno, volný obchod je úplná absence vládních politik omezujících dovoz a vývoz zboží a služeb. Zatímco ekonomové již dlouho tvrdili, že obchod mezi národy je klíčem k udržení zdravé světové ekonomiky, jen málo úsilí o skutečnou realizaci čistě volných obchodních politik se někdy podařilo. Co přesně je volný obchod a proč ho ekonomové a veřejnost vnímají tak odlišně?

Klíčové cesty: volný obchod

Volný obchod je převážně teoretická politika, podle níž vlády uvalují absolutně ne tarify, daně nebo cla na dovozy nebo na vývozní kvóty. V tomto smyslu je volný obchod opakem

Ve skutečnosti však vlády, které mají obecně politiku volného obchodu, stále ukládají některá opatření ke kontrole dovozu a vývozu. Stejně jako Spojené státy, většina industrializovaných zemí vyjednává „dohody o volném obchodu“Nebo dohody o volném obchodu s jinými zeměmi, které určují cla, cla a subvence, které země mohou uvalit na svůj dovoz a vývoz. Například Severoamerická dohoda o volném obchodu (NAFTA), mezi Spojenými státy, Kanadou a Mexikem, je jednou z nejznámějších dohod o volném obchodu. FTA je nyní běžná v mezinárodním obchodu a má zřídka za následek čistý, neomezený volný obchod.

V roce 1948 se USA spolu s více než 100 dalšími zeměmi dohodly Obecná dohoda o clech a obchodu (GATT), smlouva, která snížila cla a další překážky obchodu mezi signatářskými zeměmi. V roce 1995 byl GATT nahrazen Světová obchodní organizace (WTO). V současné době patří do WTO 164 zemí, které představují 98% veškerého světového obchodu.

I přes svou účast v dohodách o volném obchodu a ve světových obchodních organizacích, jako je WTO, většina vlád stále existuje ukládat některá protekcionistická obchodní omezení, jako jsou tarify a dotace na ochranu místních obyvatel zaměstnanost. Například tzv. „Kuřecí daň, “25% sazba na některá dovezená auta, lehká nákladní vozidla a dodávky zavedená prezidentem Lyndon Johnson v roce 1963 zůstává ochrana amerických automobilek v platnosti dodnes.

Od dob starověkých Řeků ekonomové studovali a diskutovali o teoriích a důsledcích mezinárodní obchodní politiky. Pomáhají nebo omezují obchodní omezení země, které je ukládají? A která obchodní politika, od přísného protekcionismu po zcela volný obchod, je nejlepší pro danou zemi? Během let debat o výhodách versus náklady politik volného obchodu na domácí v průmyslu, vznikly dvě převládající teorie volného obchodu: merkantilismus a srovnávací výhoda.

Merkantilismus je teorie maximalizace výnosů prostřednictvím vývozu zboží a služeb. Cíl merkantilismu je příznivý rovnováha trhu, ve kterém hodnota zboží, které země vyváží, převyšuje hodnotu zboží, které dováží. Vysoké tarify na dovážené vyráběné zboží jsou běžnou charakteristikou merkantilistické politiky. Zastáncové argumentují, že merkantilistická politika pomáhá vládám vyhýbat se obchodním deficitům, v nichž výdaje na dovoz převyšují příjmy z vývozu. Například Spojené státy v důsledku svého odstranění merkantilistických politik v průběhu času utrpěly obchodní deficit od roku 1975.

V Evropě dominantní od 16. do 18. století merkantilismus často vedl k koloniální expanzi a válkám. V důsledku toho se rychle snížila popularita. Dnes, když nadnárodní organizace, jako je WTO, usilují o celosvětové snižování cel, nahrazují dohody o volném obchodu a necelní obchodní omezení merkantilistickou teorii.

Srovnávací výhoda spočívá v tom, že spolupráce a účast na volném obchodu budou vždy přínosné pro všechny země. Populárně připsal anglický ekonom David Ricardo a jeho 1817 kniha “Principy politické ekonomiky a daní,” zákon Srovnávací výhoda se týká schopnosti země vyrábět zboží a poskytovat služby za nižší cenu než jiné země. Srovnávací výhoda sdílí mnoho vlastností globalizace, teorie, že celosvětová otevřenost v obchodu zlepší životní úroveň ve všech zemích.

Srovnávací výhoda je opakem absolutní výhody - schopnost země produkovat více zboží za nižší jednotkovou cenu než jiné země. Země, které mohou za své zboží účtovat méně než jiné země a stále dosahují zisku, mají údajně absolutní výhodu.

Pomohl by čistý světový volný obchod nebo by zranil svět? Zde je několik otázek, které je třeba zvážit.

• Stimuluje ekonomický růst: I když se použijí omezená omezení, jako jsou tarify, všechny zúčastněné země mají tendenci realizovat větší hospodářský růst. Například Kancelář obchodního zástupce USA odhaduje, že signatář NAFTA (Severoamerická dohoda o volném obchodu) zvýšil ekonomický růst Spojených států ročně o 5%.
• Pomáhá spotřebitelům: Na ochranu místních podniků a průmyslových odvětví jsou zavedena obchodní omezení, jako jsou cla a kvóty. Po odstranění obchodních omezení mají spotřebitelé tendenci vidět nižší ceny, protože na místní úrovni je k dispozici více produktů dovážených ze zemí s nižšími mzdovými náklady.
• Zvyšuje zahraniční investice: Pokud zahraniční investoři nebudou čelit obchodním omezením, mají tendenci nalévat peníze do místních podniků, aby jim pomohli expandovat a konkurovat. Navíc mnoho rozvojových a izolovaných zemí těží z přílivu peněz od amerických investorů.
• Snižuje vládní výdaje: Vlády často dotují místní průmyslová odvětví, jako je zemědělství, za ztrátu příjmů v důsledku vývozních kvót. Jakmile budou kvóty zrušeny, mohou být vládní daňové příjmy použity pro jiné účely.
• Podporuje přenos technologií: Kromě lidských zkušeností získávají domácí podniky přístup k nejnovějším technologiím vyvinutým jejich nadnárodními partnery.

• Způsobuje ztrátu pracovních míst prostřednictvím outsourcingu: Tarify mají tendenci bránit outsourcingu práce udržováním cen produktů na konkurenční úrovni. Bez dovozních cen stojí výrobky dovážené ze zahraničí s nižšími mzdami méně. I když to může být pro spotřebitele zdánlivě dobré, je pro místní společnosti obtížné konkurovat a nutit je ke snižování počtu zaměstnanců. Ve skutečnosti jednou z hlavních námitek vůči NAFTA bylo to, že outsourcovala americká pracovní místa do Mexika.
• Podporuje krádež duševního vlastnictví: Mnoho zahraničních vlád, zejména v rozvojových zemích, často nebere práva duševního vlastnictví vážně. Bez ochrany patentové zákony“Společnosti často odcizují své inovace a nové technologie, což je nutí konkurovat falešným výrobkům na domácím trhu za nižší ceny.
• Umožňuje špatné pracovní podmínky: Podobně vlády v rozvojových zemích zřídka mají zákony, které regulují a zajišťují bezpečné a spravedlivé pracovní podmínky. Protože volný obchod je částečně závislý na nedostatku vládních omezení, jsou ženy a děti často nuceny pracovat v továrnách, které provádějí těžkou práci za pracovních podmínek podobných otrokům.
• Může poškodit životní prostředí: Rozvíjející se země mají málo, pokud vůbec nějaké zákony na ochranu životního prostředí. Vzhledem k tomu, že mnoho příležitostí volného obchodu zahrnuje vývoz přírodních zdrojů, jako je řezivo nebo železná ruda, zřetelné vyřezávání lesů a neobnovená těžba pásů často zdecimují místní prostředí.
• Snižuje příjmy: Z důvodu vysoké úrovně hospodářské soutěže vyvolané neomezeným volným obchodem se zúčastněné podniky nakonec dostaly sníženým příjmům. Menší podniky v menších zemích jsou v tomto ohledu nejzranitelnější.

V závěrečné analýze je cílem podnikání dosáhnout vyššího zisku, zatímco cílem vlády je ochrana jeho lidí. Ani neomezený volný obchod, ani totální protekcionismus nedosáhnou obojího. Jako nejlepší řešení se vyvinula směs těchto dvou dohod, která byla prováděna na základě nadnárodních dohod o volném obchodu.

• Baldwin, Robert E. "Politická ekonomika dovozní politiky USA"Cambridge: MIT Press, 1985."
• Hugbauer, Gary C. a Kimberly A. Elliott. "Měření nákladů na ochranu ve Spojených státech." Institut pro mezinárodní ekonomiku, 1994
• Irwin, Douglas A. "Volný obchod pod palbou." Princeton University Press, 2005
• Mankiw, N. Gregory. "Ekonomové se na tom skutečně shodují: Moudrost volného obchodu„New York Times (24. dubna 2015)
• Ricardo, Davide. "Zásady politické ekonomiky a daní"Knihovna ekonomiky a svobody."